La estancada ley de protección animal: los puntos fuertes y los más controvertidos

Más de 240 asociaciones de proteccionistas se han unido para reclamar que el anteproyecto de ley de derechos de los animales vea la luz. El texto está listo desde que Derechos Sociales lo hico público en octubre, a la espera de que Moncloa lo remita al Consejo de Ministros para que inicie su tramitación, según fuentes gubernamentales. "Un estancamiento lamentable", según denuncia su portavoz, José Docampo.

Las entidades apoyan la normativa y consideran que es un paso adelante, si bien avisan de que "insuficiente" puesto que se centra en las mascotas y animales del entorno urbano, que "no son los más necesitados de protección". Del otro lado, el Colegio de Veterinarios advierte de que el texto es "prohibicionista, carece de rigor científico" y será difícil de aplicar.

La nueva ley de protección animal, en 10 claves

La aprobación de una ley estatal de bienestar animal es una asignatura pendiente al menos desde 1999, cuando la primera entidad proteccionista en España, ADDA (Asociación Defensa Derechos Animal), presentó un borrador. Sin embargo, según rememora su presidenta, Carmen Méndez, la norma nunca salió adelante porque el partido en la oposición siempre la aplaudía y al llegar al poder, "se olvidaba de ella".

Eso ha provocado que, salvo en Catalunya y Madrid, donde hay legislaciones que impiden el sacrificio de animales, en el resto se permite si las perreras o espacios habilitados se llenan o en otras circunstancias. Y España se sitúa a la cabeza en maltrato y abandono animal, según las protectoras.

Ante ello, el anteproyecto gubernamental, auspiciado por el director de Derechos de los Animales, el activista Sergio García Torres, es taxativo y califica como infracción grave, castigada con hasta 100.000 euros, el abandono de un animal y como falta muy grave, sancionada con hasta 600.000 euros, el sacrificio, salvo por razones sanitarias o eutanásicas. La norma impide que se mate a un animal por cuestiones de ubicación, edad o espacio en las instalaciones.

Los toros, fuera

Quedan fuera de la ley las corridas de toros y los animales de producción o experimentación, que se rigen por normas específicas. "Como saben que los toros crean polémica han dejado este tema aparcado", interpreta Méndez, quien no obstante aplaude la normativa porque considera que "es la única forma de que las comunidades se tomen en serio el fin del sacrificio". Y también apoya que se regule las colonias felinas, se reconozca y proteja a los equinos o impida la venta de mascotas en tiendas, salvo los peces. La cría, comercio y exposición solo se permitirá a criadores autorizados.

La presidenta de ADDA es realista y reconoce que los muchos lobis que hay en torno a los animales, entre los que cita a los comerciantes, criadores, cazadores, agricultores o veterinarios, pueden frenar o rebajar la normativa en la larga tramitación que tiene por delante.

Tres días solos

A su vez, José Luis Rey, profesor de Comillas-ICADE y experto en derechos de los animales, considera que la norma es "positiva pero insuficiente" porque "deja fuera los animales más necesitados de protección". Además, "incorpora prohibiciones difíciles de controlar", como la obligación de no dejar solo al animal más de tres días (24 horas si es un perro), salvo que lo denuncie un vecino.

Aun así, el autor de 'Los derechos de los animales en serio' apoya que la legislación acabe con la catalogación de perros potencialmente peligrosos, dado que el riesgo "depende de la educación y no de la raza" o regule el trabajo de los perros profesionales. También ve con buenos ojos que se obligue a los establecimientos a permitir la entrada de mascotas, salvo que lo prohíban expresamente.

Considera Rey que la obligación de que los dueños de varias mascotas del mismo sexo o que puedan tener contacto no controlado con otros animales los esterilicen "vulnera el derecho a la reproducción". En su opinión, es un precepto "discutible" puesto que existen viviendas grandes donde sí se podría permitir la cría, sin que esto signifique un abandono posterior.

La esterilización

También discrepa de la esterilización obligatoria el Colegio de Veterinarios, que considera que va en contra del bienestar animal y puede tener consecuencias en su salud al desviar el desarrollo hormonal. "Es algo muy delicado, que no puede abordarse a la ligera ni como una solución global", opina el presidente de la organización colegial, Luis Alberto Calvo, quien lamenta que Derechos Sociales no les haya consultado a la hora de elaborar un texto que "carece del rigor científico necesario y presenta notables contradicciones".

"Es fácil redactar artículos de forma rimbombante, pero luego hay que ser realista y ver cómo se van a aplicar. Habría que buscar una normativa más sencilla y menos prohibicionista", señala. No obstante, apoya que se obligue a identificar a los animales y se elimine la calificación de perros peligrosos.

Suscríbete para seguir leyendo