Compuesto polémico

La EMA corrige a un alto cargo que recomendó evitar Astrazeneca

El responsable de la estrategia de vacunación estimó que sería preferible dejar de distribuir Astrazeneca si hay alternativas disponibles

La EMA corrige a un alto cargo que recomendó evitar Astrazeneca
2
Se lee en minutos
AFP / EFE

Un alto responsable de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) estimó, en una entrevista publicada el domingo, que sería preferible dejar de distribuir la vacuna de AstraZeneca contra el covid-19 para todas las edades si hay alternativas disponibles. La EMA ha salido al paso de estas declaraciones asegurando que el balance entre el riesgo y el beneficio sobre la vacuna de AstraZeneca es positivo. "La desinformación está circulando hoy. Esta es la situación: el balance entre beneficio y riesgo de la vacuna de AstraZeneca contra la covid es positivo y sigue estando autorizada para toda la población", ha indicado la agencia a través de su cuenta en Twitter.

Marco Cavaleri, responsable de la estrategia de vacunación del regulador europeo, ha asegurado en declaraciones al diario 'La Stampa' que sería preferible dejar de utilizar la vacuna de AstraZeneca para todos los grupos de edad cuando haya otras alternativas disponibles". Asimismo, también ha declarado que el inmunizante de Johnson & Johnson debería ser utilizado preferentemente para los mayores de 60 años.

Estas dos vacunas de vector viral fueron aprobadas por la EMA para los mayores de 18 años, pero se las ha relacionado con casos de coágulos sanguíneos, poco comunes pero graves. En la Unión Europea, también están autorizados los viales de Pfizer/BioNTech y Moderna, con la tecnología de ARN mensajero. Cavaleri, preguntado por si no sería preferible prohibir AstraZeneca, incluyendo a los mayores de 60 años, respondió: "Sí, es una opción que muchos países, como Francia y Alemania, se plantean al calor de la disponibilidad creciente de vacunas de ARN mensajero".

Noticias relacionadas

"Sin embargo, los incidentes han sido muy raros y ocurrieron tras la primera dosis. Es cierto que hay menos datos sobre la segunda dosis, pero en el Reino Unido, esto (el programa de vacunación) está funcionando bien", añadió Calaveri. No obstante, en otra pregunta sobre Astrazeneca, el alto cargo mantuvo el mismo discurso que la EMA al señalar que la posición de la agencia "era y es que en un contexto de pandemia el balance riesgo-beneficio sigue siendo favorable para todas las edades". Además, el alto cargo también declaró que el inmunizante de Johnson & Johnson debería ser utilizado preferentemente para los mayores de 60 años.

Asimismo, el responsable considera que la vacuna de una dosis de Johnson & Johnson presentaba "menos problemas que AstraZeneca", aunque precisó que había sido mucho menos distribuida. "Con una sola dosis, es útil para ciertas categorías de difícil acceso, pero sigue siendo (una vacuna) con adenovirus, y es preferible reservarla a los mayores de 60 años", dijo.