Primer recurso de una comunidad

Semana clave en el Tribunal Supremo para fijar las medidas anticovid

  • Una vez que reciba el informe fiscal sobre el recurso canario, la Sala tiene cinco días para pronunciarse

  • Su criterio se extenderá a las medidas que vayan dictando las comunidades autónomas según su incidencia

MADRID 11-05-2021  POLITICA  Fachada del edificio del Tribunal Supremo. Imagen DAVID CASTRO

MADRID 11-05-2021  POLITICA  Fachada del edificio del Tribunal Supremo. Imagen DAVID CASTRO / David Castro

Se lee en minutos

Cualquier cambio legislativo necesita un rodaje, pero las circunstancias derivadas de la pandemia han reducido, casi eliminado, los tiempos de adaptación acostumbrados. El fin del estado de alarma y la posibilidad de que el Tribunal Supremo revise las decisiones adoptadas por las comunidades autónomas para luchar contra el coronavirus, en función de la incidencia que presenten en cada momento, entra esta semana en su semana clave. Al menos para comprobar empíricamente cuánto tardará el alto tribunal en fijar un criterio sobre qué pueden y qué no pueden acordar y si se cumplen sus peores temores.

El primer recurso de casación anunciado, el presentado por el Gobierno canario, contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la región de no avalar el cierre perimetral de las islas no llegó al Supremo hasta el jueves pasado, tras tramitar una aclaración al TSJ canario sobre su negativa, que prácticamente se saldó con un aquí no hay nada que aclarar.

Al final las autoridades canarias, siguiendo el ejemplo de otras comunidades autónomas, rehusaron recurrir el rechazo del TSJ al toque de queda y se limitaron a impugnar la imposibilidad de decretar cierres perimetrales de las islas en función de su incidencia, por el que será lo único sobre lo que finalmente se pronunciará el Supremo.

Tres días para el fiscal

Nada más recibir el recurso del fiscal, la Sala de lo Contencioso del Supremo se lo remitió a la Fiscalía para que presente sus alegaciones, informa Efe. El ministerio público dispone de tres días hábiles para pronunciarse, lo que en circunstancias normales significaría que el plazo se pueda alargar hasta el martes, lo que no parece probable, porque la Fiscalía ya ha comenzado los trabajos preparatorios.

El pasado día 10, los fiscales de lo Contencioso del Supremo con su delegado, Pedro Crespo, a la cabeza se reunieron con la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, para estudiar los escenarios posibles. Luego ella hizo lo propio con los fiscales Superiores de los TSJ. El criterio predominante es el de la imposibilidad de apoyar los toques de queda sin estado de alarma, pero sí otras medidas que lo facilitan en la práctica, como los cierres perimetrales localizados y la limitación de horarios de hostelería y comercios. El ministerio público canario apoyó el cierre perimetral que no salió adelante.

Cinco para la Sala

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso del Supremo, que ha resuelto otras impugnaciones sobre el covid anteriores, contará con un máximo de cinco días para resolver el recurso canario y así establecer el primer criterio de actuación con el que contarán las comunidades. No obstante, si apurara ese plazo, parece difícil que la resolución pueda estar esta misma semana.

Noticias relacionadas

Lo que sí se puede descartar ya es el alud de recursos que la Sala temía recibir, entre otras razones, porque los altos tribunales de Catalunya, Comunitat Valenciana, Comunidad de Madrid, Baleares, Navarra, Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía, Galicia, Canarias y Murcia avalaron las restricciones de los Ejecutivos autonómicos, aunque no hay uniformidad en las medidas que limitan o restringen derechos fundamentales que se pueden adoptar.

Los cierres perimetrales, que es lo único que al final establecerá el Supremo, fue rechazado por los Tribunales Superiores del País Vasco y Canarias, mientras que el cierre por municipios se avaló en Galicia y Extremadura. El más llamativo fue el caso andaluz, donde el TSJ autorizó el de cuatro localidades, pero denegó el de Montefrío (Granada), decisión que la Junta quiere que el Supremo revise.