Ir a contenido

DEBATE POLÍTICO Y SOCIAL

Vientres de alquiler: un negocio millonario que convierte a los bebés en "objetos comerciales"

Un ensayo subraya cómo la gestación subrogada se ha convertido en una industria "deshumanizada" en la que emerge una nueva clase social "nacida al auspicio del hipercapitalismo"

Olga Pereda

Una doctora examina a una mujer embarazada de seis meses.

Una doctora examina a una mujer embarazada de seis meses. / ELISENDA PONS

Los defensores de la paternidad y la maternidad mediante gestación subrogada pretenden edulcorar lo que realmente significa “alquilar el útero de una mujer mediante un contrato”. Así comienza 'Vientres de alquiler' (editado por Lo que no Existe), ensayo firmado por Núria Gonzalez, abogada especializada en Derechos Humanos y Bioética. El libro es un repaso implacable de un negocio deshumanizado y millonario en el que los padres son “contratantes” y los niños, un “objeto comercial”.

Si los padres contratantes no lo ven oportuno, esos niños y niñas nunca sabrán quiénes son sus madres y, por lo tanto, perderán una parte importante de su identidad. Los bebés, a los que se les niega el derecho a la lactancia materna, son abruptamente separados de las mujeres que ellos reconocen como sus madres por el olor, el latido y el tono de voz. Pueden sufrir problemas de salud, como estrés, ansiedad y síndrome del abandono. El ensayo recuerda que en España una sentencia del Tribunal Supremo del 2014 prohibió la inscripción de cualquier bebé que proviniera de un contrato de vientre de alquiler. Pero una instrucción del 2014 de la Dirección General de los Registros y del Notariado estableció una política favorable al registro de estos niños. En pleno debate político y social en España tras los últimos acontecimientos en Ucrania, repasamos algunas de las (durísimas) conclusiones de ‘Vientres de alquiler’.

Eufemismos

Alicia Mirayes, portavoz de la plataforma No Somos Vasijas, escribe el prólogo y lo primero que destaca es la manipulación del lenguaje, la manera de edulcorar la (triste) realidad. La maternidad subrogada no es tal sino vientres de alquiler, úteros que se contratan. Los padres comitentes son, en realidad, padres contratantes. Y el producto final, bebés cosificados y mercantilizados. La llamada donación o compensación es el pago del precio estipulado. El ensayo deja claro que la gestación subrogada se vende como algo natural en el que todas las partes salen beneficiadas: los padres “cumplen un sueño” y las madres gestantes son “ángeles altruistas”. Lo cierto, concluye la autora, es que hay una nueva clase social, nacida al auspicio del hipercapitalismo: tú puedes comprar un hijo.

Agencias de contratación

El libro repasa las cinco primeras agencias instaladas en España y las califica de “auténticas multinacionales que generan un mercado global”. Usan una estrategia que implica la utilización del neolenguaje para hacer que su mensaje sea científico, sofisticado, aspiracional y no genere rechazo en términos morales o sociales. California está considerada la cuna del negocio. Los padres contratantes acuden al estado más rico de EEUU no tanto por el elevado coste del proceso (unos 100.000 dólares) sino por la seguridad jurídica que les brinda, ya que tienen todos los derechos asegurados sobre el bebé desde el cuarto mes de embarazo.

El origen, en EEUU

El primer caso de vientre de alquiler se dio en 1976 en California y se realizó a través de una inseminación financiada por el abogado Noel Keane, creador de la primera agencia dedicada a este negocio, la Surrogate Family Service Inc. Sin embargo, el primer caso mediático, conocido como ‘Baby M’, se dio en 1985 en New Jersey. La mujer gestante, Mary Beth Whitehead, firmó un contrato en el que se comprometía a tener un hijo para William y Elizabeth Stern. Recibió 10.000 dólares de un total de 25.000 que la familia Stern pagó al centro. Mary Beth Whitehead (inseminada con el semen de Stern) decidió no entregar la hija al matrimonio. Fueron a los tribunales, que decidieron otorgar la custodia al padre biológico permitiendo a la madre biológica visitarla.

Ucrania, capital de la gestación subrogada

Todas las agencias intermediarias recomiendan encarecidamente que el vientre de alquiler sea de una mujer ucraniana, subraya González, que estima que unos 300 bebés inscritos en España son frutos de los contratos de alquiler en Ucrania. Las razones del éxito que apunta la abogada son varias. Primero: el coste es dos o tres veces menor que en EEUU o Canadá. Segundo: las leyes respaldan a los padres contratantes, que firman cláusulas en las que se puede concretar el derecho al aborto sobre la madre gestante, o abandonar el ‘producto-bebé’ si no cumple sus expectativas. Incluso hay contratos que dan dos o tres oportunidades de embarazo independientemente del estado de salud de la madre. Tercero: el perfil caucásico. Y cuarto: el monitoreo 24 horas al día en ‘residencias’, que muchas veces se convierten en granjas humanas.

Los pasos atrás de India

El primer caso de contrato de vientre de alquiler en India se produjo en 1994. Se inició una campaña oficial para promocionar el turismo reproductivo. El volumen de mujeres que accedían a esta práctica y toda la industria que estaba generando -dejando casi sin profesionales de la medicina de otras especialidades- hizo que en el 2012 el Gobierno publicara una orden para exigir visado médico a las personas que desearan viajar a India para contratar la maternidad subrogada. En el 2013, se prohibió el acceso a los vientres de alquiler a extranjeros, homosexuales y personas en cuyos país de origen estuviera prohibido y en 2016 entró en el Parlamento una propuesta para prohibir la práctica. También Nepal empezó a acotar el mercado en el 2015. Y Tailandia, especialmente tras el caso Baby Gammy: una pareja australiana descartó al bebé nacido por vientre de alquiler por tener síndrome de Down y se llevó a su gemela, que no tenía esta afectación genética. La madre gestacional tuvo que quedarse a cargo del bebé rechazado.