Libertad sin fianza para el detenido por el doble crimen de Susqueda

La Audiencia de Girona ha dejado en libertad sin fianza para Jordi Magentí Gamell, el detenido como principal sospechoso por el doble crimen del pantano de Susqueda. El tribunal estima, de esta manera, el recurso presentado por la defensa, al considerar que los principales indicios de criminalidad existentes contra el sospechoso de la muerte de dos jóvenes "se han visto seriamente debilitados", sin que pueda excluirse "otras líneas de investigación", como que el asesinato se cometiera en otro lugar del indicado por los Mossos, o que el presunto asesino fuera otra persona.  Magentí, que ha salido esta noche de la cárcel, fue detenido el 26 de febrero de este año como presunto autor del crimen de Marc y Paula, ocurrido el 24 de agosto del 2017.  

El tribunal de la Sección Cuarta ha acordado la excarcelación de Magentí previa retirada del pasaporte y bajo la prohibición de salir de España hasta la finalización del proceso. También le obliga a comparecer los días 1 y 15 de cada mes -o el siguiente hábil- ante el juzgado de Santa Coloma de Farnés que instruye el caso. Los magistrados sostienen que no hay riesgo de fuga, pese a que cuando el sospechoso fue detenido tenía billetes para viajar a Colombia el 28 de febrero de este año, aunque fueron comprados por internet el 15 de enero, un mes y medio antes de su arresto. 

Uno de los datos relevantes que los magistrados han tenido en cuenta para dejar en libertad en Magentí ha sido que los restos de ADN encontrados en su ropa no corresponden con el perfil genético extraído a las dos víctimas. Es decir, esta prueba, que podría haber "resultado definitiva" para determinar que el hasta ahora encarcelado eran el autor del crimen, ha sido negativa, concreta el tribunal.

Los jueces apuntan sus dudas sobre que el asesinato se cometiera en la zona de la Rierica tal y como sostiene la policía catalana. "Ninguno de los testigos con los que se hizo la prueba de sonometría (cuyo carácter técnico-científico debe ser puesto en entredicho) se ponen de acuerdo no ya solo en el lugar de origen de los disparos (...)" ni si se trata del "sonido de revólver, escopeta o rifle, por lo que dicha prueba carece de fiabilidad", resalta el auto de libertad.

En este sentido, la resolución precisa que la piedra encontrada en el interior de la mochila de Marc no tiene por qué ser de ese lugar, ya que rocas de estas características fueron encontradas "hasta en tres lugares diferentes". En la ropa interior y en los pantalones de deporte del joven fallecido se hallaron restos de tierra que, en opinión de la fiscalía, sería de la Rierica, donde Magentí confesó haber estado pescando. Sin embargo, el tribunal precisa que la arena puede pertenecer a otro punto del pantano de Susqueda. 

Ampliar las pesquisas a otros sospechosos

El auto es muy duro con la investigación de los Mossos, a quienes reprocha que centre la investigación en residentes en la zona e insta a ampliar el objeto de sus pesquisas a otros posibles sospechosos, poniendo como ejemplo a una persona sobre la que está pendiente una comisión rogatoria en Francia. El tribunal expone que "es consciente de la dificultad que implica la investigación sobre los posibles autores, pero ello no excluye la presencia de otras personas en la zona del pantano que no tuvieran móvil o no accedieran en vehículo, e incluso que no estuvieran instaladas allí con anterioridad". A título de ejemplo, alega que no ha sido investigado V. P. V., que vive en Francia. Asimismo hace referencia a la declaración de otro testigo que aludió a que un vecino del lugar le comentó que "había gente muy mala por la zona, rusos, marroquís, etecétera".

Los jueces tampoco dan excesiva credibilidad a la conversación "presuntamente" mantenida por Magentí con un compañero de celda en el que el sospechoso manifestó que "su hijo le dijo que había matado al chico por la espalda y que a la chica la había disparado en la cabeza, que junto con su hijo manipularon los cadáveres" y que él fue quien eligió la zona del pantano donde tirarlo. El auto relata que "independientemente" de que esta conversación hubiera existido, lo cual niega el acusado, estos datos "estaban a disposición de cualquiera". Y sobre el nudo de la cuerda a la que estaba atado Marc, el tribunal argumenta que lo único que acredita es que el presunto autor del crimen o el que ocultó los cadáveres "practicaba pesca deportiva" en el pantano, "actividad habitual de muchos visitantes".  

El crimen

Marc recogió a Paula el 23 de agosto, por la noche, cuando ella terminó su turno en la pizzería en la que trabajaba. En el Opel Zafira viajaron hasta el pantano de Susqueda pero no llegaron a subir al embalse. Se quedaron a dormir en el coche. Al día siguiente, 24 de agosto, fueron a sacar dinero de un cajero -existe una fotografía de ese instante- y tomaron un café en el bar La Parada, ubicado junto al camino que conduce al pantano. Sobre las 10.30 horas, llegaron al embalse. Según los Mossos, se encontraron con Magentí poco después, en la Rierica, el lugar al que siempre acudía a pescar este vecino de Anglès. No existe ningún móvil conocido para lo que sucedió a continuación, solo especulaciones como que el presunto asesino utilizaba artes prohibidas. Porque Magentí sigue negando los hechos.

La principal hipótesis es que fue a causa de una discusión fortuita. Bajo tratamiento psiquiátrico y con un carácter inflamable, capaz de sulfurarse y perder el control enseguida, cuadra que optara por disparar contra Marc y, acto seguido, tras percatarse de lo que había hecho, abriera fuego contra Paula. Los testigos que escucharon ese día disparos cerca de la Rierica a las 12.00 horas hablan de una ráfaga de tiros, un grito de mujer (Paula) y un último disparo. La autopsia halló un disparo en la cabeza de la joven.