El Gobierno paraliza la construcción del almacén de residuos nucleares

El polémico almacén de residuos nucleares, cuya construcción lleva pendiente desde el 2010, queda de nuevo en aire con la llegada al poder del Gobierno de Pedro Sánchez. El Ministerio para la Transición Ecológica envió a primeros de mes un escrito al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para solicitar a este organismo que deje en suspenso la emisión del informe preceptivo y necesario para autorizar la construcción del Almacén Temporal de Combustible Nuclear Gastado y de Residuos de Alta Actividad (ATC), pendiente de edificar en un pequeño municipio de Cuenca, Villar de Cañas, entre otros motivos por la férrea oposición del Ejecutivo socialista de Castilla-La Mancha.

La ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, quiere culminar el diseño de su política energética antes de decidir si se da vía libre al silo, que genera rechazo entre los colectivos ecologistas por el peligro de albergar los desechos radioactivos de todas las centrales nucleares españolas en un solo espacio. 

Teresa Ribera dice que el diésel "tiene los días contados"

El secretario de Estado de Energía, José Domínguez Abascal, remitió por tanto una carta al presidente del CSN, Fernando Martí Schafhausen, el 5 de julio. En la misma, el Gobierno argumenta que quiere "analizar con cierto detalle la situación", teniendo en cuenta que los "nuevos factores" que pueden haber surgido desde que, en el 2014, el entonces Ministerio de Industria y Energía solicitase los informes preceptivos previos a la construcción del almacén, y por eso pide quede en suspenso la autorización.

Ribera, en su primera comparecencia ante el Congreso, ya avanzó la voluntad del Gobierno de cerrar las centrales nucleares cuando cumplan 40 años de vida útil, lo que supondría un apagón nuclear en el 2028. Pero reconoció que ciertas "obligaciones" vinculadas con este final podrían adelantar o postergar el cierre. Esas incertidumbres pesan también sobre el silo, ya que las necesidades de almacenaje no son iguales si se clausuran todas las centrales o algunas de ellas operan más allá de su vida útil. Por ello, el Ejecutivo está en fase de elaboración un plan de energía y clima, así como de una ley contra el cambio climático, y ha solicitado la paralización del cementerio, a la espera de culminar el diseño de su política energética.

Los antecedentes

La decisión no supone un inconveniente a corto plazo porque las nucleares han construido almacenes dentro de sus instalaciones, dado que los retrasos y problemas que acarrea el ATC desde hace años. Fue José Luis Rodríguez Zapatero el que ideó convocar un concursoconcurso, donde los municipios interesados en albergar una instalación que crea empleo pero genera rechazo social compitiesen entre sí. Si bien, no tuvo tiempo de culminar la decisión y designar el elegido. Fue el PP el que, al llegar al poder, optó por Villar de CañasVillar de Cañas, el cuarto municipio en la clasificación, fundamentalmente porque Dolores de Cospedal, presidenta de Castilla-La Mancha no se oponía, como sí otros líderes autonómicos.

Y el CSN avaló en 2015 el emplazamiento pero algunos técnicos y una consultora externa pusieron en duda la idoneidad de los suelos. Además, el actual presidente castellano-manchego, Emiliano García-Page, tras sustituir a Cospedal, inició una guerra contra el cementerio nuclear y declaró los terrenos como especio protegido, por lo el silo precisa de una declaración de impacto ambiental que aún no tiene, así como de otros permisos, como la licencia de explotación y el plan de seguridad. El camino por recorrer, por tanto, aún es largo. 

Las reacciones

Nada más conocerse la decisión, García-Page y el PSOE regional se felicitaron por la paralización un almacén que, a su juicio, "nadie quería" y el PP "se empeñó" en llevar a Castilla-La Mancha. El presidente autonómico señaló que el proyecto se planteó de "manera torticera" y con "intereses, alguno espurio", de por medio. Del lado contrario, el portavoz popular de energía, Guillermo Mariscal, criticó que el Ejecutivo haya tomado la decisión "de tapadillo" -en referencia a que se informó de la misma después de que este miércoles 'El País' adelantara la noticia- y aseveró que su grupo pedirá explicaciones a la ministra.

Mientras tanto, las principales organizaciones ecologistas celebraron la decisión y reclamaron un plan de residuos radiactivos conforme al cierre progresivo de las centrales. "El cementerio ni se puede ni se debe construir y menos con la cantidad de irregularidades que tenía encima. Lo más sensato es paralizarlo y evaluar si realmente es necesario o no", opina el jefe del área de energía de Greenpeace, José Luis García.

Por su parte, Paco Segura, de Ecologistas en Acción, añade que el emplazamiento elegido  era "pésimo desde el punto de vista geológico", lo que en su opinión está generando "los retrasos y el tremendo sobrecoste". "Habrá que sentarse y ver cuántos residuos se van a producir para ver qué hacer con ellos, esa sería la dinámica ahora", precisa.