Dos peritos defienden que las grabaciones de la Gürtel no estaban manipuladas

2
Se lee en minutos

EFE

Dos peritos han defendido hoy en el juicio de Gürtel que las grabaciones realizadas por el exedil de Majadahonda y acusado José Luis Peñas, que registraban conversaciones entre miembros de la red y que dieron comienzo a la investigación, no sufrieron ninguna "manipulación voluntaria".

"No hemos encontrado una manipulación voluntaria en ninguna de las grabaciones", ha asegurado uno de los peritos que analizó un total de 62 horas de conversaciones mantenidas con el líder de la trama Francisco Correa y que Peñas grabó y entregó al Ministerio Público en 2007 cuando denunció las actividades de Gürtel.

Ambos peritos, que han comparecido hoy en la Audiencia Nacional, se han declarado "totalmente asépticos" con respecto a los hechos investigados y han dicho que nunca estuvieron en contacto con la UDEF a la hora de realizar su análisis.

Según su testimonio, recogieron "en mano" las grabadoras que contenían los audios que presuntamente inculpaban a los miembros de la red.

También han confirmado que encontraron una "compatibilidad absoluta" entre las grabaciones aportadas a la causa y las grabadoras con las que supuestamente se hicieron. "Todo coincide", ha precisado uno de ellos.

Aunque en algunas ocasiones se dio la circunstancia de que la grabación aparecía cortada, eso no quiere decir -han explicado los peritos- que se haya detenido ahí "voluntariamente" o que "esté manipulada desde el principio".

Muchas veces, han continuado, las grabaciones comienzan "mucho antes de que empiece la conversación", por eso hay partes que no necesitaban ser objeto de análisis, si bien ellos tuvieron que analizar las 62 horas porque la UDEF no les dijo sobre qué secciones solicitaba su pericia.

Y aunque en su informe decían que necesitaban los archivos originales para realizar un análisis "exhaustivo" de los mismos, han reconocido que "en el ámbito digital las copias son exactamente iguales" por lo que el resultado del estudio sería el mismo que el de los originales.

Ante preguntas de abogados de las defensas sobre por qué tardaron tanto en emitir sus informes, los peritos han explicado que las autoridades competentes tardaron mucho en remitirles las grabaciones y que para calcular sus horas de trabajo, habría que "multiplicar por 5" las 62 horas de grabaciones que analizaron.

Noticias relacionadas

Hoy ha declarado además una agente policial que realizó un estudio comparativo entre las voces de Correa -que presentaba "unas características muy peculiares" en su voz- y de su número dos, Pablo Crespo.

"Se hizo un estudio fonético y acústico", ha dicho la perito para concluir que obtuvieron un "nivel de identificación para ambos".