Interior aportará a la fiscalía indicios sobre el mosso que reventó un ojo a Quintana

Los Mossos d’Esquadra insisten en que todavía resulta posible descubrir cuál de sus agentes es el autor del disparo que mutiló a Esther Quintana, la mujer de 42 años que perdió un ojo durante los disturbios de la huelga general del 14 de noviembre del 2012.

Hace seis meses la Audiencia de Barcelona declaró probado que un proyectil de la policía autonómica hirió a Quintana pero absolvió a los dos únicos mossos que se juzgaron por este asunto: el subinspector y el escopetero de la unidad 40. Tras el fallo judicial, la Divisió d’Afers Interns (DAI) retomó el expediente que abrió a la unidad 414 en la primavera del 2013 después de que este grupo de antidisturbios ocultara información relevante sobre las acciones que llevaron a cabo en el punto del paseo de Gràcia en el que resultó herida Quintana.

Se trata de una línea de investigación que los Mossos trasladaron ya durante la instrucción de la causa al magistrado. En su día, el juez decidió descartarla para centrarse en los dos procesados finalmente absueltos. La 'conselleria', en manos de Felip Puig cuando se produjo la mutilación de Quintana, había dado tantas versiones distintas acerca de lo ocurrido que se interpretó que la policía al poner el foco en la unidad 414 estaba llevando a cabo una maniobra de distracción.

Durante este último medio año Afers Interns ha reexaminado el vídeo de 8tv -que demuestra que la 414 se detuvo y abrió la puerta para que sus agentes bajaran del furgón- y la grabación de Gràciamon.cat -en la que se escucha una detonación compatible con una lanzadora GL-06 de balas de 'foam'- y ha interrogado nuevamente a los siete agentes de la unidad bajo sospecha. 

Las conclusiones de este informe, que trasladarán en breve a la fiscalía, apuntan al responsable de la lanzadora de proyectiles de foam de la 414 como el sospechoso de efectuar el disparo que reventó un ojo a Quintana. No existe ninguna prueba de cargo pero los indicios son lo bastante importantes como para investigarlos judicialmente, tal como le prometió que harían el 'conseller' de Interior, Jordi Jané, a la víctima. 

Fuentes de la fiscalía han subrayado a este diario que por ahora no han recibido ningún informe de la DAI y han aclarado que este debe contener elementos nuevos no aportados anteriormente para que hagan cambiar de opinión al magistrado que ya descartó esta línea de investigación.  

Estos indicios, además de los vídeos de 8tv y de Gràciamon.cat, son que este lanzador también había negado que hubiera realizado disparos que ahora los Mossos saben que sí efectuó. Concretamente saben que hubo uno justo antes de que hirieran a Quintana y un segundo justo después de que esto ocurriera. Por eso creen que resulta factible que también realizara otro entre ambos, que se correspondería con el sonido que se escucha en el vídeo de Gràciamon.cat. Otro indicio es que la mujer no cayó al suelo tras recibir el impacto en la cara, un detalle que, según fuentes policiales, refuerza la idea de que el artefacto que la golpeó fue un proyectil de 'foam', menos potente que una pelota de goma disparada con escopeta.

Fuentes de lnterior han remarcado a este diario que, independientemente de si el juez acepta o descarta reabrir el caso, la 'conselleria' puede sancionar a los siete antidisturbios de la 414 en función de lo que concluya la DAI. 

{"zeta-legacy-despiece-horizontal":{"title":"\"Expectativa emocional\" para Quintana\u00a0","text":"En una entrevista a la emisora Catalunya R\u00e0dio, la abogada ha\u00a0reconocido que \"si ahora se resuelve finalmente qui\u00e9n fue el autor de los hechos, lo celebraremos\". Sin embargo,\u00a0ha recordado tambi\u00e9n que durante a\u00f1os de investigaci\u00f3n judicial hab\u00eda herramientas suficientes para poder saber quien dispar\u00f3 a Quintana \"y no se hizo\"."}}