Los testigos protegidos del juicio a los Casuals se desdicen

Los trestestigos protegidos en elcaso abierto contra los Casuals, aficionados radicales delFC Barcelona, se han desdicho en el juicio de las versiones incriminatorias mantenidas hasta ahora y solo han acreditado un incidente aislado, por la agresión a unos subasteros que implica al principal imputado.

En el juicio que desde principios de mes se sigue en la Audiencia de Barcelona contra una veintena deCasuals, acusados deextorsionar a locales de ocio nocturno y de agresiones por encargo, han comparecido hoy los tres testigos protegidos, cubiertos por mamparas y entre fuertes medidas de seguridad y que son pieza clave de la acusación.

El primero en declarar, Juan S., que ha mantenido un tono desafiante, se ha escudado en la falta de memoria y ha reiterado frases como: "No me acuerdo ni me quiero acordar" o "mi cabeza ha hecho un 'reset'", y únicamente al final de su declaración, cuando le han leído sus declaraciones previas en sede policial y judicial, ha reconocido escuetamente que entonces no dijo la verdad.

Respuestas evasivas

Ante la insistencia de sus evasivas respuestas, la fiscala le ha advertido que podía ser multado porque, como testigo, tenía la obligación de decir la verdad y no se podía negar a declarar.

"Yo contesto lo que sé, pero hay cosas de las que no me acuerdo ni quiero acordarme", le ha interrumpido entonces Juan S., por lo que la magistrada le ha advertido de que si el tribunal concluía que sus evasivas demostraban que no quería declarar le multarían.

El testigo se ha empezado a referir entonces a sus declaraciones en sede judicial y policial y, finalmente, el tribunal ha acordado que se leyeran estas versiones previas en las que Juan S. incriminaba a los Casuals, lo que ha provocado las quejas de las defensas.

"¿Dijo la verdad en estas declaraciones?", le ha preguntado la fiscala al testigo tras la lectura de las mismas, ante lo que este ha respondido con un escueto "no", por lo que el Ministerio público ha pedido que se le acuse de un delito de falso testimonio.

Incidente en el 2008

Por su parte, los otros dos testigos protegidos solo han podido acreditar ante el tribunal un incidente ocurrido en unos juzgados en diciembre del 2008, en el que el supuesto cabecilla de los Casuals,Ricardo M.L.--para quien la fiscala pide 119 años de cárcel--, y otros tres acusados -entre ellos los subasterosSantiago R. y su hermanoMauricio R.-, les agredieron mientras esperaban para entrar en una subasta judicial.

Uno de estos dos últimos testigos protegidos,Antonio V.,que ha reconocido que comparecía "con bastante temor", ha admitido que cuando declaró en sede policial y judicial sobre las agresiones en locales de ocio nocturno atribuidas a los Casuals lo hizo en base a "suposiciones" porque hablaba de cosas que no había visto y que le habían explicado o había visto en Internet.

Por este motivo, se ha centrado en la agresión que supuestamente sufrieron los tres testigos protegidos cuando se encontraban en unos juzgados de Barcelona el 15 de diciembre del 2008.

Pánico

Según Antonio V., estaban fuera de los juzgados cuando se les acercaron Ricardo M.L. y otros tres subasteros, los hermanos Santiago R. y Mauricio L. y el también acusado Rafael Ch., quienes la emprendieron a golpes con ellos para amedrentarles con el objetivo de que no participaran en la subasta, e incluso apuñalaron con un objeto punzante al primer testigo protegido y a él le amenazaron con matarle.

El tercer testigo protegido, que ha admitido que sentía "pánico" por tener que comparecer, se ha limitado a confirmar la agresión, pero ha evitado entrar en detalles sobre si les amenazaron.

En la sesión de hoy han declarado también como testigos varios responsables de seguridad de locales de ocio nocturno, que han alegado que no recordaban exactamente qué ocurrió e incluso han llegado a asegurar que las transcripciones de sus declaraciones incriminatorias eran una "mala interpretación" de lo que en su día testificaron.