El enfermero que atendió a Quintana avala la versión de la pelota de goma

El sanitario afirma que no había restos de suciedad ni objetos cortantes en la herida de la mujer

VÍCTOR VARGAS LLAMAS / Barcelona

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El enfermero del Hospital de Sant Pau que atendió a Ester Quintana tras el impacto qure recibió en el ojo en la manifestación de la huelga general del 14-N ha declarado ante el juez que las características de la herida son compatibles con la versión que sostiene la víctima, que asegura que se debió al golpe de de una pelota de goma lanzada por los Mossos d'Esquadra

Así se ha pronunciado el sanitario en su declaración como testigo de la acusación ante el titular del juzgado de Instrucción número 11 de Barcelona. De esta manera, el sanitario descarta que el orgien del suceso por el que Quintana perdió el ojo pueda deberse a un golpe recibido por el lanzamiento de una botella de cristal o un bjeto similar.

Herida limpia

El testigo ha declarado que las heridas que presentaba Quintana no tenían el aspecto que causa un objeto inciso, ya que, ha recordafdo, se trataba de una herida limpia, en la que no quedaron restos de cristales, palos ni de ningún otro objeto. De esta manera, la versión del enfrmero contradice la del 'exconseller' de Interior, Felip Puig, que en su comparecencia en el Parlament apuntó a que la mujer pudo resultar herida al ser golpeada con un objeto contundente lanzado por los propios manifestantes, dados los alborotos que tenían lugar en la zona.

Otro extremo que parece descartado es precisamente el de la posible existencia de incidentes entre policía y manifestantes en la zona donde Quintana resultó herida. Así lo ha afrmado la operadora de cámara de la televisión local Graciamón que grabó las imágenes en las que se aprecia cómo la manifestante cae herida tras oirse unas fuertes detonaciones.

Salvas sin autorización

La trabajadora de Graciamón, televisión local sin ánimo de lucro subvencionada por la Universidad Autonóma de Barcelona (UAB), ha relatado al juez que grabó dos detonaciones de diferente origen, ya que el sonido no coincidía. Todo ello pese a que, según ha relatado ante el juez, no se estab registrando ningún incidente en ese lugar en aquel momento, en el que los manifestantes se dispersaban tranquilamente. la periodista asegura que grabó las imágenes de Quintana tapándose el ojo y pidiendo ayuda unos 20 segundos después de filmar las dos fuertes detonaciones.

El juez instructor ha analizado las comunicaciones por emisora entre los Mossos d'Esquadra que integraban el operativo antidisturbios de la manifestación del 14-N y ha comprobado que, hasta el momento, no consta que ningún mando diera la orden de disparar pelotas de goma para dispersar la marcha.

Según fuentes judiciales, el juez está a la espera de recibir el informe de la policía autonómica sobre los movimientos que realizaron aquella noche las tres furgonetas antidisturbios desplegadas en la zona donde Quintana resultó herida , antes de decidir si cita a declarar como imputado a alguno de los escopeteros.

Concretamente, las sospechas se centran sobre cinco mossos d'esquadra --pertenecientes a esas tres furgonetas-- que en la franja horaria de los hechos pudieron utilizar escopetas o lanzaderas de proyectiles de goma, un artefacto de espuma blanda que según Interior no puede causar lesiones como las de Quintana.