polémica medida de gracia del gobierno de Rajoy

Gallardón justifica el indulto del kamikaze por su epilepsia

PATRICIA MARTÍN
MADRID

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

De las medidas adoptadas por el Gobierno, el indulto a un conductor kamikaze que mató a un joven de 25 años quizá sea una de las más difíciles de explicar. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se vio ayer en esta tesitura en el Congreso, después de que el perdón haya sido criticado no sólo por las víctimas del fallecido, sino también por su compañero de filas Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior, y el presidente del Tribunal Supremo, Gonzalo Moliner. Ruiz-Gallardón justificó el indulto con el argumento de que el kamikaze sufría un episodio de epilepsia, no tenía antecedentes y contaba con el beneplácito del centro penitenciario.

Asimismo alegó que, aunque el Gobierno había tenido sus «dudas», optó finalmente por la condonación de la pena al revisar que el Ejecutivo del PSOE también había exculpado a un kamikaze epiléptico que además conducía bajo los efectos del alcohol. Fue su golpe de efecto ante los reproches de los diputados socialistas. Sin embargo, el ministro obvió que el anterior indultado había cumplido más de la mitad de la condena, de 12 años de cárcel, frente a los 11 meses que permaneció en la cárcel el kamikaze exculpado por el PP. Asimismo soslayó que en este último caso la fiscalía y la audiencia se habían opuesto.

El PSOE aprovechó además la sesión de control al Gobierno en el Congreso para recordar que sobre el indulto sobrevuela el tráfico influencias dado que el letrado defensor del kamikaze trabaja en el mismo bufete que el hijo del ministro de Justicia. «El despacho donde trabajan los abogados le puedo asegurar que no figura en los expedientes de indulto», respondió el ministro.

LA INDIGNACIÓN DE LAS VÍCTIMAS / Sin embargo, sus explicaciones «indignaron» a la familia del fallecido en el choque con el kamikaze. Su hermana, Loreto Dolz, recordó que el Supremo «descartó totalmente la epilepsia como causa y los médicos forenses certificaron que no la padecía» dado que estimaron que es «imposible» que una persona con dichos ataques pueda embestir por detrás a un coche hasta sacarle de la carretera». «Fue una conducta consciente y deliberada», concluyó. En la misma línea, la delegada de Stop Accidentes en Valencia, Ana Novella, consideró que con un ataque de epilepsia se pierde el conocimiento y por tanto no se puede, como hizo el indultado, conducir cinco kilómetros en dirección contraria.