En mayo de 2021

Los padres del fallecido atrapado en la estatua de un dinosaurio en Santa Coloma reclaman 183.000 euros al Ayuntamiento

El consistorio y la Comisión Jurídica Asesora de la Generalitat se oponen a la petición

El hombre hallado en el dinosaurio de Santa Coloma murió por asfixia

Vecinos de Santa Coloma de Gramenet curiosean alrededor del dinosaurio donde se encontró un cuerpo sin vida, en mayo de 2021

Vecinos de Santa Coloma de Gramenet curiosean alrededor del dinosaurio donde se encontró un cuerpo sin vida, en mayo de 2021 / Jordi Cotrina

EFE

EFE

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Los padres del hombre de 39 años que murió en 2021 atrapado en el interior de la estatua de un dinosaurio en Santa Coloma de Gramenet han reclamado al ayuntamiento casi 183.000 euros por daños morales, una petición a la que el consistorio se opone.

Los Mossos d'Esquadra recibieron un aviso el 22 de mayo de 2021 de que unos niños que jugaban en las inmediaciones habían visto que salía un pie humano del interior de la estatua de un dinosaurio, situada en una zona de acceso a los antiguos cines Cubics.

Por su parte, la Comisión Jurídica Asesora (CJA) de la Generalitat, de consulta preceptiva al ser una reclamación de más de 50.000 euros pese a no ser vinculante, ha desestimado la petición patrimonial, según el dictamen avanzado por 'El País' y al que ha tenido acceso EFE. Fuentes del Ayuntamiento de Santa Coloma han expresado a EFE que coinciden con el posicionamiento del dictamen de la CJA, y que una vez hayan dado cuenta de su recepción, procederán a denegar la reclamación patrimonial de los padres del fallecido.

Los reclamantes afirman que la estatua era de grandes dimensiones, estaba vacía por dentro y contaba con una tapa por debajo, y que los niños y las personas adultas la abrían y se introducían en el interior, para jugar o para dormir. Aunque reconocen la titularidad privada de la estatua, que se colocó como reclamo de los cines que ahora están cerrados al público, han argumentado que el Ayuntamiento incumplió "la obligación de adoptar medidas de seguridad en la vía pública". "Pese a que los cines cerraron en mayo de 2013, la figura no fue retirada de la zona de uso público por parte del Ayuntamiento hasta el mes de mayo de 2021, a raíz de los hechos, pese al riesgo que esta comportaba para los ciudadanos", indican los denunciantes.

Además, los familiares han subrayado el "gran eco mediático" que tuvieron los hechos, algo que "magnificó el dolor a raíz de la muerte del hijo". Por su parte, la CJA ha afirmado que "el fatal accidente es la materialización de un riesgo creado por la misma víctima, que accedió voluntariamente a una estructura no habilitada para su uso interior y se situó en una posición invertida dentro de una de las partes, de dimensiones reducidas".

"La víctima tampoco tuvo en cuenta sus dimensiones en la realización de estas acciones, decisiones que muy probablemente se vieron afectadas por el estado de consumo de tóxicos que presentaba en el momento de los hechos", subraya la resolución. La mencionada comisión jurídica asesora subraya que es pertinente desestimar la reclamación por responsabilidad patrimonial porque "no se da el nexo de causalidad necesario para apreciar la existencia de la responsabilidad patrimonial de la Administración local".

La CJA argumenta que "el daño se debe exclusivamente a la asunción por parte de la víctima del riesgo por su vida derivado de su conducta". Una vez desestimada la reclamación por parte del ayuntamiento, la familia tiene la opción, si lo desea, de iniciar la vía judicial.