Ayuso debería cerrar Madrid y otros 7 municipios, según la normativa de Sanidad

La presidenta regional Isabel Díaz Ayuso debería cerrar perimetralmente Madrid capital y otros siete grandes municipios al subir en todos ellos la incidencia acumulada por 100.000 habitantes a 14 días por encima de los 500 casos. El acuerdo de actuaciones coordinadas aprobado el pasado 30 septiembre por el Consejo Interterritorial de Salud establece este umbral para las ciudades de más de 100.000 habitantes, además de otros dos requisitos que también cumplen o están a un paso de cumplir los citados municipios. Fuentes del Ministerio de Sanidad han confirmado que el acuerdo “sigue en vigor” desde su publicación en el BOE el 1 de octubre.

El impulso por parte del Gobierno de esta medida, en un momento de descontrol del virus parecido al actual y ante la inacción de los responsables regionales, generó un agrio enfrentamiento con éstos. La disputa subió de grado al suspender los tribunales el cierre perimetral por considerar que la comunidad autónoma no tenía competencias para establecerlo aunque derivara de un acuerdo de la Interterritorial. El Ejecutivo de Sánchez reaccionó declarando un estado de alarma específico para Madrid para salvar este escollo judicial pero ahora no sería necesario, dado que el estado de alarma vigente para toda España ya ampara que las autonomías tomen este tipo de medidas.

Sólo Madrid no cierra

El acuerdo de la Interterritorial afectaba a todas las comunidades pero sólo 10 municipios de Madrid cumplían los requisitos. Algo muy similar ocurre ahora. La Comunidad de Madrid es la cuarta en peor situación de España, con una incidencia de 627 casos y en plena fase de ascenso. Otra vez es la región que medidas más laxas está tomando para hacer frente a la tercera oleada. Los grandes municipios de otras comunidades con índices similares están ya cerrados y con reducciones mucho más drásticas de aforos y horarios.

Madrid capital suma 559 casos, pero en peor situación están Alcobendas (882), Fuenlabrada (717), Móstoles (650), Alcorcón (622), Parla (573), Getafe (525) y Leganés (520), según el informe epidemiológico semanal que publica la consejería madrileña de Sanidad.  Alcobendas es la excepción porque está en cierre perimetral desde el pasado lunes.

Las ucis y la positividad

Otras de las condiciones que establece el acuerdo para adoptar las restricciones  en el conjunto de la comunidad autónoma es que supere una ocupación de las ucis del 35%, un umbral que Madrid sobrepasa desde el pasado lunes y este jueves esta en el 35,98%, según el reporte diario del Ministerio de Sanidad.

El índice de positividad de los tests es el único que puede arrojar dudas sobre alguno de los mencionados municipios. El acuerdo establece que se adoptarán las restricciones a partir de un índice superior al 10% mantenido durante 14 días. Es un dato que no publica ninguna administración, pero la positividad de la región esta este jueves en el 19,39% y por encima del diez como mínimo desde el 28 de diciembre, hace 17 días. Si alguno de los citados municipios no cumple aún el requisito lo hará antes de que acabe esta semana.

Las polémicas zonas sanitarias

Es difícil predecir cual será la reacción del gobierno regional. Mañana está previsto que se anuncien como cada viernes nuevas medidas a partir de la evolución de la pandemia. Si fuera coherente con las medidas tomadas en la últimas semanas, debería confinar Madrid capital, los siete municipios y muchos más. La consejería de Sanidad ha seguido apostando por decretar cierres por zonas sanitarias y ahora lo estaba haciendo con las que superaban los 400 casos.

El cierre es poco menos que simbólico dado que ni siquiera los afectados saben donde empieza el territorio que cubre su Centro de Atención Primaria, pero la semana pasada dio un salto cualitativo y confinó por completo dos municipios de gran tamaño, Alcobendas y San Sebastián de los Reyes, porque todas sus zonas sanitarias superaban los 400 casos por 100.000 habitantes. Si el gobierno regional fuera coherente, detrás de a estas dos poblaciones deberían seguirle las siete citadas y muchas más.

Cierre de bares a las 23 horas

La aplicación de la normativa de Sanidad comportaría en los ocho municipios alguna restricción adicional, especialmente en la hostelería. Ayuso permite cerrar los bares a las 24 horas pero en el texto que impulsó el Gobierno se dice lo siguiente: "No podrán admitirse nuevos clientes a partir de las 22:00 horas y la hora de cierre no podrá superar las 23:00 horas".

La comunidad autónoma afectada deberá aplicar las medidas en un plazo máximo de 48 horas desde el momento en que "tenga conocimiento" de que se cumplen los requisitos. De no hacerlo, el Ministerio de Sanidad puede instarle a ello, pero ¿lo hará?. El desgaste que supuso la resistencia de Ayuso pueden disuadir a Illa de obligarle y más en un momento en que la batalla podría ser utilizada para atacarle como candidato a las elecciones catalanas.

Semáforo indeterminado

Al acuerdo de la Interterritorial es previo al 'semáforo' de Sanidad que estableció una gradación de medidas a partir de unos determinados indicadores, pero las medidas a tomar cuando los casos superan los 250 son muy indeterminadas. Evocan genéricas restricciones de movilidad y poco más. El vigente estado de alarma vino a cubrir ese hueco, al obligar al toque de queda nocturno pero dejó en manos de las comunidades y del Consejo Interterritorial el establecimiento de confinamientos perimetrales.

Suscríbete para seguir leyendo