Leire Díez acusa a la UCO de maniobrar en su contra y reclama que no se unifiquen los dos casos en los que se le investiga

La exmilitante socialista Leire Díez, a quien se acusa de tratar de boicotear las causas judiciales contra el PSOE y la familia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado un recurso de apelación en el que acusa a los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de maniobrar en su contra. Y por eso, reclama a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que rechace la decisión de unificar los dos casos en los que se le investiga a la conocida como "fontanera" de los socialistas.

"Resulta inexplicable que se haya mantenido una investigación paralela en el Tribunal Central de Instancia cuando ya hacía meses que se investigaban los hechos", dice el recurso interpuesto por la abogada Eva María Bejarano, que completa en su escrito: "Resulta innegable no solo que la investigación de los hechos relativos a la trama del PSOE fue asumida en primer lugar por la Plaza número 9 de Madrid, sino que además esta trama no tiene absolutamente nada que ver con los supuestos amaños de contratos públicos que dieron lugar a las Diligencias previas 150/2025" que investiga la Audiencia Nacional.

El titular de la plaza número 5 de la Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia (Audiencia Nacional) recibió el pasado 14 de agosto todas las actuaciones llevadas a cabo por el magistrado que abrió la causa sobre la 'fontanera' del PSOE Leire Díez en Madrid, Arturo Zamarriego, quien la semana anterior decidió inhibirse al constatar que Pedraz mantenía una investigación "más avanzada que le ha permitido imputar a responsables del PSOE".

"No había conexión"

Pero la letrada Bejarano sostiene "que la mera circunstancia de que algunos de los señalados indiciariamente como partícipes (por ejemplo, Santos Cerdán) estén investigados en otras causas centrales no basta para extender la competencia de los Juzgados Centrales a todos los hechos en los que aparezcan mencionados, so pena de convertir la excepción en regla; y tampoco el hecho de que pueda haber dirigentes de más nivel implicados como sostiene la resolución impugnada".

Para esta abogada, los hechos que investigaba el juez Zamarriego "nada tenían que ver con los hechos objeto de instrucción" por Pedraz: "Ni tampoco eran conexos", dice el escrito, que pone el foco en la actuación de la UCO: "A pesar de lo anterior y de que era público y notorio que en la Plaza número 9 se investigaba la trama de la fontanera del PSOE, con fecha 26 de mayo de 2026 se remitió por la UCO el atestado de la misma fecha en el que exponían a la Plaza número 5 los resultados de la investigación de la información recabada en los registros del mes de diciembre de 2025".

"Nueva actividad delictiva"

"En dicho atestado se reconoce cómo los hechos relativos a la trama del PSOE constituyen una 'nueva actividad delictiva', siendo más que evidente que nada tienen que ver con el supuesto amaño de contratos públicos", completa el recurso de Leire Díez, que prosigue: "Es imposible que tanto la UCO como el Juzgado Central número 5 desconocieran el contenido de la investigación del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid y pese a ello, la UCO continuó investigando" en la Audiencia Nacional.

Por eso, al contrario de lo que ha pasado, Leire Díez defiende que debería mantenerse la competencia de la Plaza número 9 de Madrid y que se debería "acordar que la Plaza número 5 de la Audiencia Nacional remita lo actuado al juez Zamarriego".

Suscríbete para seguir leyendo