Las acusaciones populares creen acreditado que el contrato de David Sánchez en la Diputación de Badajoz fue "un traje a medida"

La contratación de David Sánchez, la modificación de su puesto a jefe de la Oficina de Artes Escénicas y la plaza para su amigo Luis Carrero forma parte del "traje a medida" que la Diputación de Badajoz hizo para satisfacer los "caprichos" del hermano del presidente del Gobierno.

Es la tesis que las acusaciones populares consideran que ha quedado acreditada en el juicio que se sigue en la Audiencia de Badajoz por el presunto enchufe del músico, que, además de a este, ha sentado en el banquillo al expresidente de la institución provincial y líder del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo, y otros 9 cargos y funcionarios de la diputación. Este lunes se celebra el sexto día, y puede que el último, de la vista.

Deniegan que David Sánchez declare de nuevo

Antes de los alegatos finales, Emilio Cortés, abogado de David Sánchez, ha tratado de que su cliente declarara de nuevo tras el cambio de calificación jurídica de las acusaciones, que han elevado la petición de pena de prisión hasta los 6 años para el hermano de Pedro Sánchez. Pero la Sala lo ha rechazado alegando que no han introducido cambios "sustanciales" en el relato de los hechos.

Tras esta decisión, el abogado de Manos Limpias -única acusación popular que no ha incrementado las penas de cárcel- ha abierto el turno de informes finales para defender que esta causa no dirimía "un enchufe sin más", sino algo más grave, porque el "único mérito" de David Sánchez para ocupar el puesto era ser "hermano de Pedro Sánchez" y todo el proceso selectivo fue "una patraña".

Asimismo, creen que en el juicio se ha probado que David Sánchez no solo fue el "beneficiario", sino también el "instigador" de unas decisiones "políticas" que arrastraron al banquillo a funcionarios que trataron de revestir de legalidad "procedimientos administrativos viciados".

Orden a la UCO de "no ser proactiva"

Bueno ha insistido, como el resto de compañeros de bancada, en que no hubo investigación "prospectiva", sino que la intervención de miles de correos derivaron en "nuevos delitos y nuevos responsables", que, según el abogado de Iustitia Europa, Luis María Pardo, serían más si no se hubiera dado la orden a la UCO de "no ser "proactiva" y "ponerse de perfil" en este caso. En este sentido, se refirió a emails vinculados a una cuenta con el nombre de Pedro Sánchez, a los que presuntamente su hermano habría reenviado correos de la Diputación de Badajoz relativos a la incompatibilidad de este último.

"Si el DAO o la directora de la Guardia Civil, permitieron que la UCO no fuera proactiva en una investigación que afectaba al hermano del presidente del Gobierno, deben ser investigados inmediatamente", ha reclamado Pardo.

Las acusaciones populares -además de las citadas, están personadas Hazte Oír, Abogados Cristianos, Vox, Liberum y el PP- han calificado como "demoledor y aplastante" el informe de la UCO, que señala a Gallardo como el promotor de la creación del puesto y consentidor de su posterior cambio de nomenclatura para presuntamente satisfacer las preferencias de David Sánchez. "No se puede dar el mismo valor a pruebas objetivas que a las declaraciones de testigos que trabajan para la diputación", ha apuntado Polonia Castellanos, letrada de Abogados Cristianos, quien también consideró como "autoinculpatoria" la declaración del músico por sus "contradicciones".

El "fantasma" de Pedro Sánchez

"Se crea un puesto para un hermano y a la medida de un hermano", ha señalado, por su parte, el letrado de Hazte Oír, Javier María Pérez Roldán. En este sentido, tanto este último como la abogada de Vox, Marta Castro, han asegurado que sobre esta causa "sobrevuela un fantasma" en torno al que giraría el tráfico de influencias: "Pedro Sánchez".

También el abogado del PP, Alberto Durán, ha otorgado al presidente del Gobierno una posición en la órbita de esta causa, en la que ha reivindicado el papel de las acusaciones populares para que haya llegado a juicio pese a los numerosos intentos de "torpedearla". "Si tan limpio es todo y no hay irregularidades, por qué desde la cloaca del PSOE tienen que establecer un mecanismo criminal para boicotearla?", se ha preguntado.

El letrado, como el resto de sus colegas, ha cargado contra la fiscalía a la que acusaron de ser "un defensor más" de los investigados.

"Se nos pretende hacer ver las cosas como no son", señaló el letrado de Liberum Alexis Aneas, que centró su intervención en la "manipulación" de las actas de la comisión de valoración que adjudicó el puesto a David Sánchez, que, según dijo, cuatro años más tarde aún se trataban como un asunto "delicado". "Todo esto demuestra que hubo dolo y maquinación", ha sostenido.

Querella criminal por la plaza de Carrero

En cuanto a la creación y adjudicación de la plaza de Carrero, por la que no se enjuicia a Gallardo, Manos Limpias anunció que presentará una querella criminal por estos hechos una vez que el tribunal dicte sentencia.

Fuente: La Crónica de Badajoz