El perito de Fernández Díaz censura los SMS que implican al exministro en Kitchen: "Hay algún tipo de manipulación"

El ingeniero informático Javier Rubio Alamillo, que ha declarado este jueves en calidad de perito a propuesta del exministro Jorge Fernández Díaz, ha asegurado en el juicio de Kitchen que en los mensajes incluidos en dos actas notariales que incriminan al que fuera titular en la operación parapolicial contra Luis Bárcenas "hay algún tipo de manipulación, todo parece indicar que esto no está bien".

De esta forma ha respondido este técnico en la vigésima sesión de la vista oral que se desarrolla en la Audiencia Nacional en Madrid, en cuyo testimonio ha insistido: "Hay elevados indicios de que hay algo que no cuadra" y que no podían ser mensajes SMS, porque la forma de los mismos es distinta: "No son de la misma aplicación".

Este experto informático ha negado que los notarios hayan podido manipular los mensajes, sino que considera que estos podrían haber sido "engañados o confundidos", en alusión a la actuación del que fuera número dos del Ministerio del Interior.

Pese a estas críticas, el letrado Pedro Colina, que ejerce la defensa de Francisco Martínez --que ha renunciado a la declaración del perito informático Lorenzo Martínez Rodríguez-- no ha hecho preguntas al experto propuesto por Jorge Fernández Díaz.

Preguntas del fiscal

Interpelado por el fiscal César de Rivas Verdes-Montenegro sobre si era posible hacer una captura parcial de pantalla y trasladarla a un documento, Rubio Jaramillo, que previamente había dicho que los mensajes estaban "mutilados", ha asentido: "Se puede hacer".

Además, ha confirmado que el terminal del exministro Fernández Díaz había sido reseteado, por lo que era imposible que "los supuestos mensajes" estuvieran en el teléfono del que fuera titular del Ministerio del Interior.

También ha reconocido, al ser preguntado por la letrada de la familia Bárcenas-Iglesias, Carmen Giménez-Cassina, que no ha tenido acceso al volcado del teléfono de Francisco Martínez, por lo que no pudo ver si este contenía los mensajes.

En su informe el perito, que se ha identificado en el juicio como decano del Colegio de Ingenieros de Informática de la Comunidad de Madrid, mantiene que los "presuntos mensajes" presentaban "notables irregularidades" que les hacían "adolecer de una alta probabilidad de manipulación, lo que impediría que fueran tomados como veraces y que estuvieran revestidos de las características de autenticidad e integridad exigibles a estas evidencias".

Justo al final de la sesión, el letrado de Fernández Díaz, Jesús Mandri, ha reclamado que su cliente pueda declarar después de Francisco Martínez, a semejanza de lo que ocurrió en el juicio del caso de las mascarillas con Víctor de Aldama y el exministro José Luis Ábalos. El abogado Colina, que forma parte del bufete de José Antonio Choclán, que defiende al comisionista, no ha planteado ningún problema al respecto, aunque sí quiso precisar que "el señor Martínez no es el señor Aldama, no es un confeso".

Suscríbete para seguir leyendo