La Audiencia Nacional exonera a Jordi Pujol del juicio por su fortuna en Andorra al concluir que no está en condiciones de defenderse

El tribunal de la Audiencia Nacional que juzga a los Pujol ha determinado que el expresidente catalán Jordi Pujol Soley no está en condiciones de responder penalmente por los hechos de los que se le acusaba, y lo ha exonerado de cualquier responsabilidad por la fortuna que la familia guardaba en Andorra. Al comenzar la vista oral, el presidente del tribunal, José Ricardo de Prada, ha sido el encargado de comunicar la decisión, tras estudiar las conclusiones alcanzadas por el perito de la Audiencia que ha examinado al exmandatario catalán -para lo que estaba citado a las 9.30 horas- y realizarle, junto a las dos magistradas que componen la Sala, una entrevista personal.

Tras formularle unas preguntas muy sencillas, entre las que estaban, según apuntan fuentes jurídicas a EL PERIÓDICO, en qué años fue presidente de la Generalitat y quién le acompañaba en el examen médico, que era su hijo Pere, los magistrados han concluido que Pujol Soley, de 95 años, no reúne las condiciones físicas y cognitivas necesarias para ser interrogado ni dispone de capacidad para poder defenderse de los delitos que le han llevado hasta el banquillo de los acusados: asociación ilícita y blanqueo de capitales, por los que el fiscal pedía para él nueve años de cárcel.

El expresidente catalán había llegado en coche a la sede de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares (Madrid), acompañado de su hijo Pere. A diferencia de lo que ocurrió la semana pasada con el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, cuando compareció como testigo en la Kitchen, a Pujol ni siquiera se le ha visto bajarse del vehículo dentro de las dependencias del tribunal. El expresidente catalán ha sido conducido a la sala donde ha sido examinado por el forense de la Audiencia y por el tribunal, lo que se ha producido ya en presencia de su defensa; ha sido el momento en que los tres magistrados le han hecho preguntas de forma directa. También ha abandonado la Audiencia en coche. Al impedir que su imagen fuera captada en algún momento, el tribunal ha evitado cualquier forma de estigmatización del exmandatario catalán; una de las críticas que había recibido por su decisión de citarlo presencialmente.

A medida que se retrasaba el inicio del juicio y, con ello, la decisión sobre el destino del expresidente, han empezado a circular rumores sobre qué le había dicho al forense que estaba a su disposición para declarar, así como sobre si había presentado un escrito en el que alegaba que no había podido seguir el juicio. Al final han acabado siendo desmentidos y explicados en el sentido de que se le veía tan predispuesto a someterse al examen que parecía que lo que quería era declarar. El expresidente catalán había llegado en coche a Madrid este domingo y había pasado la noche en un hotel de la capital, desde donde por la mañana se ha trasladado a la sede de la Audiencia de San Fernando de Henares.

El tribunal presidido por José Ricardo de Prada decidió la semana pasada convocar al expresidente catalán media hora antes del inicio de la sesión para que fuera examinado por uno de los médicos forenses y decidir sobre su estado sin caer en "edadismo" y para determinar directamente si está en condiciones de responder penalmente sin "estigmatizarle", a lo que ha contribuido que no ha llegado a entrar nunca en la sala de vistas.

Su decisión, pese a cómo se ha interpretado por ciertos sectores, especialmente de la política catalana, incluso por el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, no pasaba solo por librarlo de la declaración, sino por eximirlo de toda responsabilidad por los delitos de corrupción de los que está acusado, por lo que era fundamental que la decisión fuera adoptada con todas las garantías. Finalmente, ha quedado eximido de responsabilidad penal, como ocurrió en 2021 por “demencia sobrevenida” con su esposa, Marta Ferrusola, ya fallecida.

La Audiencia Nacional exime a Pujol de declarar por su estado de salud y queda exonerado de la causa contra su familia

Decisión aplazada

Antes de comenzar el juicio, el pasado mes de noviembre, los forenses judiciales de Barcelona examinaron al expresidente y determinaron que no está “en condiciones físicas ni cognitivas para comparecer en un juicio, ni dispone de la capacidad procesal necesaria para poder defenderse de manera autosuficiente”. Pese a esta conclusión, la Audiencia Nacional decidió citarlo por videoconferencia para la primera sesión de la vista oral. En ella el acusado señaló que estaba "a disposición del tribunal", respuesta que dio a entender que sus condiciones eran mejores que las que había alegado la defensa y los magistrados acordaron retrasar hasta este lunes la decisión definitiva. La Sala quería estar segura al cien por cien de que no estaba en condiciones de poder responder por los hechos de los que está acusado, decisión que finalmente ha adoptado, tras hablar directamente con él.

Las explicaciones del viernes pasado del presidente José Ricardo de Prada sobre la necesidad de que compareciera en Madrid coincidieron con una entrevista a Jaume Padrós, médico personal de Pujol, que calificó de “cruel” que fuera obligado a viajar a la capital dado su estado de salud. Este lunes, Padrós ha defendido en la red social X que "dictaminar la incapacidad del president Pujol correspondía al tribunal, pero no su valoración, que pertenece a médicos y forenses, y esta ya estaba hecha y era 100% coincidente". "Ha sido una crueldad hacerlo ir a Madrid y pintoresca la justificación", ha remachado.

Suscríbete para seguir leyendo