Junts acusa a la justicia de perseguir la "venganza" con Jordi Pujol pese a exonerarlo: "El daño ya está hecho"

Junts no ha podido acompañar, como tenía previsto, al expresident Jordi Pujol a su citación ante la Audiencia Nacional este lunes para declarar, una comparecencia que se ha cancelado después de que el examen médico forense confirmara que no está en condiciones de hacerlo y lo eximiera del juicio contra él y su familia. Fueron los familiares del expresident quienes solicitaron de forma "expresa" la suspensión del acto previsto ante el tribunal, en el que el vicepresidente del partido, Josep Rius, tenía previsto hacer declaraciones junto a una delegación del partido.

Aun así, tras confirmarse su exculpación a raíz del último informe médico, Junts ha mostrado públicamente su apoyo al expresident. "Esto ya lo sabían de sobras antes. Pero querían escarnio y venganza por todo lo que simboliza para Catalunya y encarna el president Pujol”, ha publicado el secretario general posconvergentes Jordi Turull en X. "El daño ya está hecho", ha añadido. El tribunal lo ha exonerado de cualquier responsabilidad por la fortuna que reconoció en 2014 tener oculta en Andorra y por la que se le pedían nueve años de cárcel, pero sigue en marcha el juicio contra sus hijos.

Antes de conocerse la decisión del juez de la Audiencia Nacional, el expresident de la Generalitat, Artur Mas, ya había considerado, igual que Turull, un "escarnio" que Pujol tuviera que desplazarse a Madrid con la incógnita de si tendría que declarar, pese a acumular varios informes médicos que negaban su capacidad cognitiva para ello. "Lo veo a menudo en su casa, tengo conocimiento directo y mantener una conversación con él cuesta; no está en condiciones de poder defenderse con garantías en un juicio penal", ha explicado en una entrevista con la Ser Catalunya.

Mas ha detallado las dificultades con las que se ha encontrado las veces que ha hablado con él, que es "bastante a menudo": problemas de audición, repetición de conceptos o reiteración de preguntas. "Algo habitual en una persona que en junio cumple 96 años", ha deslizado como testimonio de su estado de salud físico y cognitivo. La última vez que intercambió palabras con Pujol, ha explicado, fue el día de Sant Jordi, cuando lo llamó para felicitarlo, pero no pudo entablar demasiada conversación por el contexto.

La incapacidad del expresident para declarar en un juicio ya la detectaron los médicos forenses en noviembre, cuando concluyeron que no estaba en condiciones tras varios informes médicos. Pero el juez del caso había citado a Pujol este lunes para examinar, de nuevo, su estado de salud y valorar si podía declarar o si lo eximía. Finalmente, el tribunal ha dejado al expresident fuera del proceso judicial al corroborar que no está en condiciones de responder penalmente por los hechos de los que se le acusa.

Por todo ello, el expresident Mas, a quien Pujol escogió como su relevo en Convergència, ha considerado que detrás de esta citación había una "voluntad de escarnio" por la figura que representa. "Va porque es Jordi Pujol y ha sido quien ha sido; ha molestado al Estado español aunque haya ayudado también en ocasiones a tirarlo adelante", ha espetado Mas poco después en una entrevista en Catalunya Ràdio.

Más allá de la crítica al procedimiento judicial, y también al hecho de que el juicio haya tardado 12 años en arrancar tras la confesión de Pujol en 2014 sobre su fortuna oculta en Andorra, Mas ha afirmado con contundencia que pone "la mano en el fuego" por la inocencia del expresident, que ha quedado ahora fuera de la causa. "Pongo la mano en el fuego por Jordi Pujol. No le ha interesado nunca el dinero. Ha habido muchas pruebas", ha dicho, si bien no considera un "error" haberlo apartado y retirarle todos los honores, pues se hizo por un tema "ético". Tampoco ha valorado si estuvo equivocada la disolución de Convergència.

Preguntado entonces por si también cree en la inocencia de su familia -pues el juicio continúa para sus hijos, ya que su mujer, Marta Ferrusola, murió en 2024- Mas ha evitado concretarlo y ha asegurado que está seguro de que la sentencia será "absolutoria" y que su "grado de conocimiento" es más alto en algunos casos que en otros. "A unos les gusta más [el dinero] pero que te guste el dinero no es un delito", ha añadido.

Suscríbete para seguir leyendo