Los jueces de Madrid salen en defensa de Peinado frente a Bolaños, al que acusan de "socavar la confianza de los ciudadanos" en su trabajo

Los jueces de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid han salido en defensa de su compañero Juan Carlos Peinado "frente a los ataques profesionales y personales que está recibiendo en los últimos días y el cuestionamiento permanente de su labor jurisdiccional y de su independencia judicial", como consecuencia de su instrucción del caso que sigue contra la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, afirma la declaración institucional que han suscrito en junta.

A diferencia del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que se limitó a pedir respeto a la separación de poderes, la junta de los magistrados de Instrucción madrileños cita expresamente al "propio ministro de Presidencia, Relaciones con las Cortes y Justicia, Félix Bolaños, que, lejos de respetar la independencia judicial y la separación de poderes, de manera constante, trata de socavar la confianza de los ciudadanos en los jueces".

En un breve comunicado, los magistrados madrileños rechazan las "descalificaciones" procedentes de "quienes ostentan cargos en el Ejecutivo" contra el titular de la plaza judicial número 41 de Madrid, que investiga el caso Begoña Gómez. Añaden que "la ley es igual para todos, sin privilegios", y, desde esta premisa, afirman: "Seguiremos desempeñando nuestra función constitucional, como integrantes del Poder Judicial, y de servicio público a los ciudadanos".

A un paso del banquillo

El detonante de las críticas que han motivado la declaración institucional de los jueces de Instrucción ha sido el último auto de Peinado en el que da por concluida su instrucción contra la esposa de Pedro Sánchez y la deja a un paso del banquillo por cuatro delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. El único que ha retirado para enviar la causa al tribunal del jurado es el de intrusismo profesional que hasta ese momento le atribuía en relación con la gestión del software creado para la cátedra de Transformación Social Competitiva que codirigía en la Universidad Complutense de Madrid.

La última resolución del caso se hizo pública durante el viaje oficial a China del presidente del Gobierno, al que acompañaba su esposa. El ministro de Justicia, al que las principales asociaciones de jueces y la oposición han afeado sus palabras al entender que atentan contra la separación de poderes, en lugar de retractarse urgió al CGPJ desde la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros a resolver las denuncias que él mismo ha interpuesto por las irregularidades que entiende ha cometido el juez.

Considera que sus críticas al magistrado están amparadas por su libertad de expresión y defendió que su opinión “es muy compartida por una amplísima parte de la sociedad y también de la carrera judicial, que está preocupada por cómo algunas resoluciones judiciales pueden afectar" a la imagen de la Justicia. También añadió que en un Estado de derecho se pueden corregir “resoluciones no fundamentadas a derecho” y volvió a mostrar su confianza “absoluta” en que un tribunal superior revocará las decisiones de Peinado contrarias al ordenamiento jurídico, algo que ha ido pasando a medida que avanzaba la instrucción, pero sin que ello supusiera en modo alguno el fin de la causa contra Begoña Gómez.

Suscríbete para seguir leyendo