Juicio a los Pujol
El jefe de la UDEF que investigó a los Pujol sostiene que la familia tenía ascendiente con independencia de siglas políticas
El presidente del tribunal advierte a la defensa de la familia de que no tiene que "reconvenir" al jefe de la UDEF, que niega instrucciones del único condenado de la 'Operación Cataluña"
El instructor policial del caso Pujol sitúa en Grand Tibidabo el origen de la fortuna en Andorra de la familia del expresidente catalán
El inspector al frente de las investigaciones realizadas a la familia Pujol ha argumentado ante el tribunal de la Audiencia Nacional que juzga a la familia y a los 10 empresarios acusados de ayudarles a blanquear su fortuna en Andorra que la "transversalidad" con la que el expresidente catalán extendía su ascendiente sobre las distintas administraciones con independencia de siglas políticas. Así ha respondido a Cristóbal Martell, abogado defensor del expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol Soley, y su primogénito, cuando este ha apuntado a que una de las operaciones sospechosas correspondían a un ayuntamiento en el que la Alcaldía correspondía en ese momento al PSC.
El presidente del tribunal, José Ricardo de Prada, ha advertido al abogado del principal acusado sobre el cariz que tomaba su interrogatorio. "El testigo tiene una hipótesis acusatoria, o es el fiscal el que la tiene; lo que importa es la convicción del tribunal, pero ese conjunto de reconvenciones" que dirige al testigo en cada pregunta "son formas que no son tan necesarias", así que "atengámonos a lo que son los hechos objetivos, aunque el testigo tenga una valoración de los hechos, que al tribunal no le importan tanto".
El propio testigo, ahora destinado en la Comisaría General de Información, comenzó su comparecencia en el tribunal apelando a la "animadversión personal" que había dicho sentir hacia los acusados, una expresión que luego matizó para dirigir contra su representación legal. El presidente del tribunal, José Ricardo de Prada, minimizó esa posible animadversión, que el fiscal Anticorrupción Fernando Bermejo redujo a una "molestia", y durante la sesión de este jueves solo se ha transmitido a través de la tensión de ciertos interrogatorios.
En un interrogatorio extenso y minucioso, el abogado Cristóbal Martell ha intentado que el agente corrigiera las conclusiones que el agente plasmó en sus informes, consistentes en que existía un entramado societario para camuflar el presunto cobro de comisiones. El letrado, incluso, echó mano del pendrive de origen dudoso por el que fue condenado el ex número dos de la Policía Eugenio Pino. El testigo recordó que había sido expulsado del procedimiento por el instructor del caso, el juez José de la Mata.
Más tarde, José Antonio Choclán, abogado del expresidente de Isolux Corsán Luis Delso, fue interrumpido por De Prada que ha afirmado que "el testigo está contestando lealmente" e impidió que constestara en relación con los meses en que el testigo estuvo imputado por la introducción de ese pendrive, hechos por los que ni siquiera llegó a ser juzgado. Y el testigo se ha declarado ofendido cuando la defensa del empresario Carles Sumarroca, Diego Artacho, le ha preguntado si seguía órdenes del excomisario José Manuel Villarejo o el exdirector adjunto operativo de la Policía condenado.

El jefe de la UDEF que investigó a la familia Pujol en su segundo día de interrogatorio / EPC
"El mejor"
A preguntas específicas de Martell, el agente policial ha afirmado más de una vez: "Lo desconozco". No obstante, ha querido dejar claro que él, en ningún momento, investigó, por ejemplo, planes urbanísticos, ni adjudicaciones o concursos públicos, lo que ha intentado justificar con un "siempre digo que soy lo mejor en lo mío, pero en esta cuestión no". Ese desconocimiento también se refería a quién gobernaba las administraciones que encargaban determinadas obras o el color político de las instituciones que aprobaban los proyectos. El inspector sí que ha subrayado que en distintas operaciones existen "plusvalías" irregulares y "pagos injustificados"; para confirmar sus hipótesis, había reconstruido "los vínculos criminales de antaño" que, en su opinión, se produjeron.
Entre los puntos cuestionados por la defensa figuraba una agenda que se encontró en el despacho de Jordi Pujol Ferrusola con visitas a diferentes personas. El abogado del primogénito del presidente ha destacado que en la portada aparecía el nombre de Josep Puig Godés, hermano del exconseller Felip Puig. El inspector ha explicado que se la atribuyó a Pujol Ferrusola porque se encontró en un mueble de su "dominio" y que en una agenda "se pueden apuntar muchas cosas".
Respecto a algunas operaciones, ha dicho no acordarse de las mismas con detalle o que las pesquisas las había efectuado un subordinado, pero si ha sido taxativo al afirmar que recopiló información sobre fondos "desviados a México y que desaparecieron". En la sesión de este miércoles llegó a cifrar en 29 millones de euros el dinero desviado. También ha admitido que no había revisado ciertos préstamos admitidos por las dos partes, pero que el testigo consideraba que contenían "irracionalidad".
Ocultar al Tribunal de Cuentas
La insistencia del letrado en preguntar sobre préstamos concedidos a terceros llevó el interrogatorio a Convergència Democràtica de Catalunya (CDD), cuya presunta financiación ilegal se investiga en el caso 3%. Pese a que el presidente ya había advertido de que no era necesario entablar una discusión con el testigo, Martell no se ha resistido a señalarle "si no sabía que los partidos tienen límite de endeudamiento", lo que podía explicar por qué el tesorero del partido intercedía en la concesión de créditos para terceras empresas. El inspector jefe le ha respondido con un "¿me está diciendo técnicas para que no consten [esos préstamos] en el Tribunal de Cuentas?", lo que ha sido respondido por el abogado del Estado José Ignacio Ocio con un "muy bien", según se le ha podido leer en los labios.
Martell le ha insistido para que aclarara el delito precedente, porque, en su opinión, se había "hecho a golpe de brocha". Y es que en la acusación policial —ha recordado el penalista— se citan casos antiguos, como el caso Banca Catalana, donde el presidente Pujol ni siquiera fue juzgado por la Audiencia de Barcelona. El testigo ha admitido que citó otros casos, como Grand Tibidabo, en el que la víspera había situado el origen de la fortuna en Andorra, o la quiebra de la constructora Huarte, sin pretender querer aportar "la verdad judicial de esos casos", sino como antecedente de corrupción, porque "un tercero" mencionaba a Jordi Pujol Ferrusola. "Juro y perjuro que no me invento nada de lo que transcribí", ha llegado a afirmar.

Los abgados defensores preguntan al inspector jefe de la UDEF que investigó a los Pujol. / EPC
"Dejémonos de chascarrillos"
Cuando concluyó Martell, han comenzado el resto de abogados. El abogado de Mercè Gironès, Oriol Rusca, ha protagonizado el interrogatorio más tenso, al reflejar con sus comentarios cómo ponía en cuestión las conclusiones alcanzadas por el inspector jefe. "Usted, depende de lo que diga el Google, hace", le ha llegado a decir, lo que ha llevado al presidente del tribunal a advertirle de que "el interrogatorio debía ser serio y que cesaran los chascarrillos". También le ha preguntado por la expresión "a capón", que había utilizado el testigo, y sobre la que De Prada ha dicho que "era fácilmente comprensible".
En tono irónico el abogado ha apuntado que eso era "rigurosidad". "Puede haber bailado un número", ha admitido el testigo en referencia al número policial que constaba en uno de los informes (luego ha admitido que podía corresponder a una compañera de promoción). Para entonces el abogado ya había recogido el guante: "Ha bailado todo". Con estos dimes y diretes ha trascurrido el interrogatorio del letrado de Gironès, cuyos susurros ya llevaron la víspera al testigo a detener sus respuestas y a señalar que le distraían.
Contestar lealmente
A preguntas de Francesc Sànchez, el abogado del exdiputado de CiU Oriol Pujol, el inspector ha admitido que durante la investigación de la fortuna oculta en Andorra no encontró ninguna irregularidad en la actuación del exparlamentario en la esfera de la Administración pública, y que las referencias sobre él simplemente eran históricas de otros procesos judiciales, como el de las ITV por el que el hijo del presidente fue condenado en 2018.
El resto de defensas continuará el interrogatorio del instructor de las diligencias policiales el próximo 9 de marzo, cuando se reanude el juicio. Esa semana también declararán los otros policías citados por el tribunal.
Suscríbete para seguir leyendo
- Hacienda detecta un incremento de 7,4 millones en el precio del acero del sevillano Puente del Centenario, investigado en la trama Ábalos
- El Parlament impulsa una ley para que las personas mayores reciban en seis meses las ayudas a la dependencia
- El Supremo sanciona a un juez 'primerizo' por actuar contra una fiscal con la que había discutido
- Sánchez esquiva su minoría parlamentaria: sin debate de la nación, dos únicas conferencias de presidentes y ausencia del Senado
- Una alianza empresarial desarrollará en España el componente que multiplica la potencia de armas y radares
- Así están las encuestas de las elecciones en Castilla y León 2026
- La Generalitat pagó 11,2 millones a 20 empresas de autobuses para suplir la falta de servicio de Rodalies
- Los críticos con Junqueras lanzan su candidatura para disputarle el control de ERC en Barcelona