Caso Koldo
El juez exige al PSOE los pagos en metálico que realizó entre 2017 y 2024 a "todos sus cargos", lo que incluye a Sánchez
El magistrado rechaza la petición de aclaración del partido socialista y se limita a requerirles los de "todas las personas" que hayan recibido efectivo
El presidente del Gobierno reconoció en el Senado haber sido uno de ellos

Sede del PSOE de la calle Ferraz, en Madrid (España). / Diego Radamés - Europa Press
El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno considera que su requerimiento al PSOE sobre los pagos que realizó en efectivo entre 2017 y 2024 está lo "suficientemente clara" como para no necesitar aclaración alguna y le ha insistido en que la relación de pagos que espera recibir son todos los que haya realizado en metálico, “con independencia del destinatario", a "cargos, trabajadores, simpatizantes o voluntarios, junto con los documentos justificativos en los que se soporten dichos pagos”.
Y ello incluye al propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su comparecencia en el Senado, admitió que él también había recibido pagos en metálico del PSOE en pequeñas cantidades, lo que era completamente independiente de una supuesta financiación ilegal del partido, extremo que negó tajantemente.
El partido pidió al juez que protegiera los datos personales que le iba a facilitar y que aclarara la providencia del pasado 26 de noviembre en la que pedía a este partido político que, en el plazo de diez días, facilitase al juzgado la relación de pagos en metálico que había realizado, así como los documentos en los que se soportan los mismos entre 2017 y 2024. Para conseguirlo, el magistrado, que se reserva la posibilidad de abrir una pieza secreta, permite al partido presentarlos "por el medio que considere más adecuado" para preservar sus intereses.
El titular del Juzgado Central de Instrucción 2 resuelve esta cuestión en línea con lo manifestado por la Fiscalía Anticorrupción, que en su informe al respecto considera la resolución "suficientemente clara, sin que contenga algún concepto oscuro, no cabiendo extender la misma, como pretende el solicitante", únicamente a "las personas investigadas en la causa" instruida en el Tribunal Supremo: el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García.
El ministerio público añadió que la información a la que el PSOE quiere limitar su respuesta (Ábalos y Koldo) ya fue facilitada y no tendría sentido solicitarla nuevamente, si ya consta en las actuaciones, ya que fue justo la entregada por el partido en el alto tribunal, que a su vez la remitió a la Audiencia Nacional para que abriera la pieza relativa a los pagos realizados por el PSOE. Un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) desveló que el PSOE entregó entre 2017 y 2021 19.638 euros a Ábalos en efectivo, sumas que se entregaron en algunas ocasiones en sobres que recogía Koldo o, incluso, un motorista.
En su auto, el juez explica que la información solicitada al partido se refiere a cuestiones trascendentes para el esclarecimiento de los hechos, por lo que la diligencia se estima pertinente y necesaria, “teniendo en cuenta que de la información aportada por la unidad policial actuante en el informe policial de 8 de octubre y de la prueba testifical practicada en el Tribunal Supremo no quedó suficientemente explicado el origen de las cantidades en metálico de las que el PSOE dispondría en su sede para hacer frente con ella a las compensaciones de gastos de los investigados y de otros posibles beneficiarios", así como que "esta forma de pago no era infrecuente”.
Suscríbete para seguir leyendo
- La causa contra el novio de Ayuso se verá por un juez de lo Penal que podría no fijar el juicio y resolver hasta 2027
- El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su 'presunción de inocencia', pero no su honor
- La Audiencia madrileña corrige por quinta vez a Peinado y le obliga a archivar la imputación de un tercer miembro del Gobierno
- El CNI busca personal con citas por toda España para paliar la ola de jubilaciones de agentes 'boomers
- La Fiscalía denuncia que Peinado no actúa de forma imparcial en el caso Begoña Gómez y le acusa de 'adoptar un rol inquisitivo
- El juez Peinado confirma su decision de no citar a Aldama en el caso Begoña y advierte que el derecho a pedir prueba no es 'ilimitado
- La Asociación de Abogados del Estado avala ante Peinado la legalidad de los contratos que elaboró Begoña Gómez
- Tirón de orejas de la Fiscalía a los imputados en el caso Montoro: no buscan averiguar la verdad sino anular la causa