El fiscal rebate a los Pujol: "Se han querido convertir rumores políticos en causas de nulidad"

El fiscal anticorrupción Fernando Bermejo se ha opuesto ante el tribunal de la Audiencia Nacional que juzga a la familia del expresidente catalán Jordi Pujol Soley a todas las cuestiones previas planteadas por la defensa. "Se han querido convertir rumores políticos en causas de nulidad", ha recalcado, para después añadir con contundencia que lo que "no se puede hacer es introducir cuestiones de índole política en una cuestión procesal y jurídica", en referencia a la denominada 'Operación Cataluña', atribuida al Gobierno de Mariano Rajoy, contra el movimiento independentista.

El fiscal ha explicado que en la causa contra la familia Pujol “no se trata de que el delito se cometiera en el extranjero", en referencia a la fortuna que los acusados guardaban en Andorra, "sino de cómo se ocultó y enmascaró su origen delictivo” a través de sociedades en el extranjero del primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, y su exmujer, Mercè Gironès.

Tras explicar que muchas de las cuestiones previas planteadas por las defensas entran en el fondo de la causa, por lo que se deben dilucidar a lo largo el juicio y no pueden ser respondidas en el trámite con el que se empieza la vista, el fiscal ha ido negando una a una todas las alegaciones de los abogados de los acusados.

El ministerio público ha defendido la competencia de la Audiencia Nacional para investigar lo ocurrido, porque "no se trata de que el delito antecedente sea cometido en el extranjero, sino que las actividades destinadas a ocultar ese delito" con la finalidad de enmascarar el dinero se cometieron fuera de España. Ha citado Andorra, Panamá y México, entre los países utilizados para ello mediante sociedades de Pujol Ferrusola y Gironès, quienes se enfrentan a la mayor petición de pena: 29 años él y 17 años ella. En su intervención, ha reiterado que se trata de "movimientos de capitales en el extranjero" y una "ocultación de patrimonio".

El fiscal ha defendido la legalidad del inicio de la investigación que se inició en 2012 y la ha desvinculado de la publicación en el diario 'El Mundo', en julio de 2014, sobre las cuentas de la familia Pujol en Andorra. "Era una información periodística y no tiene carácter probatorio", ha aseverado, aunque ha admitido que esa noticia "impulsó las diligencias". Además, ha recordado que el 25 de julio de 2014 el 'expresident' difundió un comunicado en el que confesaba la existencia de dinero en el extranjero sin regularizar ante Hacienda.

La investigación, ha precisado el fiscal, se había iniciado antes a raíz de la denuncia presentada por Victoria Álvarez, la examante del hijo del expresident, Jordi Pujol Ferrusola, y del rastreo que había realizado el Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales (Seplac). "Se parte de un circuito de fondos opacos", ha asegurado Bermejo, con la utilización de "sociedades instrumentales". “Victoria Álvarez puso de manifiesto indicios de una operativa económica dedicada a la ocultación patrimonial”, ha defendido.

La Abogacía del Estado, por su parte, ha defendido la "veraz" información de 'El Mundo' sobre las cuentas en Andorra de los Pujol, porque los hechos que contaba "eran veraces" y "llegaron sin mácula a la ciudadanía" como 'noticia criminis' que dio origen a la investigación sobre la fortuna en Andorra. "Era tan veraz esa noticia que motivó la explicación barroca que dio [el expresidente catalán] Pujol Soley" el 25 de julio de 2024, ha afirmado el abogado del Estado para negar "un pecado original" que ahora sea capaz de frustrar su enjuiciamiento.

Policía patriótica

"Hay hechos concretos y no una investigación prospectiva", ha subrayado el fiscal, para después dejar claro que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional "ha actuado siempre bajo el control de la autoridad judicial", descartando la intervención y maniobras del excomisario José Manuel Villarejo y de la "policía patriótica" en las pesquisas. El intento de introducir un pendrive de origen dudoso por el exdirector adjunto operativo de la Policía Eugenio Pino fue neutralizado por el instructor y motivó la única condena de la 'Operación Cataluña'.

Para disipar las sospechas, la acusación pública ha sostenido que a Victoria Álvarez, que destapó la existencia de cuentas corrientes de la familia en Andorra, nadie la obligó a denunciar y lo hizo "voluntariamente", y ha añadido: "si no que se pruebe aquí que fue la policía patriótica", con Villarejo a la cabeza.

En referencia a la denominada 'Operación Cataluña', el fiscal ha afirmado que "lo que no consta, desde luego no se conoce", para dejar claro que "la investigación y el enjuiciamiento" se centra en unos "delitos que son de blanqueo de capitales, falsificación de documento mercantil, organización criminal y frustración de la ejecución y de unos delitos fiscales".

"No voy a adentrarme en todo lo que se ha comentado de Villarejo y demás", ha rematado, aunque ha querido dejar claro que "las pruebas" no han sido manipuladas "con ninguna finalidad espuria" y "han sido obtenidas con pleno respeto a los derechos de los acusados". "Lo que han pretendido muchas de las defensas, no todas, evidentemente, es que este tribunal entre a valorar supuestas maniobras o irregularidades ajenas a los hechos juzgados".

A la vez, ha advertido el fiscal que "ningún tribunal de un Estado de derecho puede admitir hipótesis no acreditadas" y ha citado la sentencia del 'procés', en la que el Tribunal Supremo censuró los alegatos de que los independentistas estaban siendo juzgados por sus ideas, al ver esta tesis “nublada” y con el objetivo de “convertir las legítimas actuaciones del Estado en actos represivos llamados a subyugar un pueblo”.

La prescripción

El fiscal también ha negado la prescripción de los delitos. "Las operaciones de los noventa alimentan movimientos de 2004", ha puesto de ejemplo. A su entender, se debe aplicar en la prescripción el delito más grave, el de blanqueo de capitales, que se realizó a partir de 1992 hasta al menos 2011. "Los documentos se usan años después para justificar movimientos en las cuentas bancarias en Andorra", ha explicado, por lo que la falsedad sería "un instrumento del delito de blanqueo", ha puntualizado.

El fiscal ha defendido “la pulcritud casi excesiva” de los autos del instructor José de la Mata a la hora de autorizar registros para negar la falta de concreción alegada por las defensas. Bermejo ha tenido que lidiar solo, pese a que lo habitual en estos macroprocesos es que actúen dos representantes del ministerio público, ante los reputados abogados de los 19 acusados.

A la tercera sesión del juicio solo ha faltado Josep Pujol Ferrusola, uno de los siete hijos del expresident, después de que el tribunal eximiera a los acusados de tener que asistir a las sesiones. Tras finalizar este miércoles las cuestiones previas, la vista se reanudará el próximo 10 de diciembre, sesión en la que está previsto que el tribunal responda a los planteamientos de nulidad esgrimidos por las defensas y se empiece a escuchar a los testigos.

Suscríbete para seguir leyendo