El fiscalista de la pareja de Ayuso niega el delito: asegura que fue contratado cuando ya investigaba Hacienda

El fiscalista Javier Gómez Hidalgo ha manifestado este martes ante la jueza Inmaculada Iglesias, que investiga si la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, cometió delito fiscal, que conoció y fue contratado por el empresario en mayo de 2022, una vez que Hacienda ya había iniciado la inspección contra él. Contradice así lo que sostiene el Ministerio Público, que instó su citación en calidad de investigado al atribuirle la autoría de las autoliquidaciones.

Según fuentes jurídicas consultadas por EL PERIÓDICO, ha explicado que su intervención se produjo cuando todas las declaraciones tributarias de las empresas de Alberto González Amador habían sido ya presentadas y se ha desvinculado, por lo tanto, de la elaboración de las facturas falsas que constituirían el delito de falsedad que se investiga en este procedimiento. Por esta razón, y según fuentes conocedoras de la declaración, que se ha extendido durante dos horas, Gómez Hidalgo se ha mostrado confiado en que su imputación se anulará porque su actuación en este asunto fue correcta .

Concretamente, sobre la empresa a la que se atribuye el fraude mediante facturación falsa cometido a a través de Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos para el Fomento del Medioambiente SL., el abogado ha reconocido que sí fue el interlocutor de su cliente frente a Hacienda, una vez comenzó la investigación, si bien se limitó a trasladar las alegaciones que éste realizaba al fisco para responder al resultado de la inspección. En cuanto a Masterman & Whitaker Medical Supplie And Health Process Engineering S.L., no hizo más que continuar con el trabajo que ya realizaba cuando esta empresa se llamaba Círculo de Belleza --antes de ser adquirida por González Amador a la esposa de uno de los directivos de Quirón--, y es cierto que uno de sus empleados presentó liquidación por una única factura, según las mismas fuentes.

La diligencia ha tenido lugar en el marco de la pieza principal que la titular del Juzgadode Instrucción número 19 de Madrid instruye que instruye contra el empresario Alberto González Amador por presuntos delitos fiscales -por un fraude de algo más de 350.000 euros- y de falsificación documental. Con su testimonio se busca aclarar la actividad de la empresa Masterman & Whitaker Medical Supplie And Health Process Engineering S.L., que según la denuncia presentada por el Ministerio Público fue utilizada por el empresario como sociedad pantalla para tratar de eludir sus obligaciones con Hacienda.

Ya antes de producirse la declaración, fuentes cercanas al experto en tributaciones -que ha sido asistido en este trámite por uno de los socios de su bufete- manifestaban que su despacho suele realizar al año decenas de asistencias como la que prestó a González Amador, sin haber tenido nunca ningún problema con la justicia.

La jueza no deja preguntar por el ático

Por otro lado, y según las fuentes consultadas, la jueza Iglesias ha vetado las preguntas dirigidas al alquiler con derecho a compra del ático situado justo encima de la vivienda adquirida por González Amador, en la que el empresario convive con la presidenta madrileña, por entender que no está relacionado con la causa de fraude a Hacienda que se está investigando.

Sin embargo, fuentes cercanas al despacho de Gómez Fidalgo restan importancia a este asunto y señalan que la propiedad de dicho inmueble es de Babia Capital S.L., una sociedad de la que Gómez Fidalgo es administrador único, pero que dispone de más propiedades, pudiendo haber alquilado a este empresario como a cualquier otra persona.

Por su parte, la magistrada, ha confirmado que el PSOE y Más Madrid pueden ejercer la acusación popular en la causa en la que el empresario Alberto González Amador es investigado por corrupción en los negocios y administración desleal, puesto que el bien jurídico a proteger en la pieza en la que se investiga si pudo cobrar alguna comisión a ttravés deQuirón es el "orden socioeconómico, la competencia leal y el correcto funcionamiento del mercado", donde sí hay cabida para el ejercicio de la acción popular.

La magistrada rechaza el recurso interpuesto por el empresario para tratar de expulsar a ambos partidos de esta pieza, aunque, como declaró la Audiencia Provincial de Madrid, no podrán acusarle en relación con la presunta comisión de dos delitos contra la Hacienda Pública, pero sí por el delito de falsedad que también se le atribuye, según el auto al que ha tenido acceso esta redacción.

Pieza separada

Su comparecencia da impulso a la causa por fraude, que se prorrogó después de haber transcurrido un año desde que se abrieron las diligencias tras la denuncia presentada por el propio Ministerio Público. Además de por los delitos de fraude y falsedad, la jueza Iglesias abrió una pieza separada por la posible utilización por el novio de Díaz Ayuso de Masterman para ocultar ingresos procedentes de Quirón y el presunto pago de comisiones encubiertas.

La pareja de Ayuso niega haber pagado una comisión encubierta a Quirón y documenta sus ingresos ante la jueza

Sobre este asunto en particular, el propio González Amador negó el pasado 10 de abril que el medio millón de euros con los que compró la empresa Círculo de Belleza a la esposa de un directivo de Quirón fueran en realidad una comisión encubierta para obtener contratos de esta sociedad. Según la Fiscalía, la citada sociedad carecía de valor --se trataba de un local con tres máquinas de depilación láser-- por lo que sospecha de las verdaderas razones de la compra.