CASO KOLDO
La Audiencia Nacional rechaza imputar por falso testimonio en el caso Koldo a Javier Hidalgo (Globalia)
Los magistrados aseguran que el denunciante “no ha aportado elementos suficientes que permitan afirmar que las manifestaciones del testigo afectan a hechos sustanciales del presente proceso”
La Audiencia también descarta actuar contra Javier Hidalgo (Globalia) por falso testimonio
Por qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El PeriódicoLa Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado imputar por un presunto delito de falso testimonio en el caso Koldo al ex consejero delegado de Globalia Javier Hidalgo. De esta forma, los magistrados rechazan el recurso que interpuso la asociación Liberum, que ejerce la acusación popular en el procedimiento que investiga el magistrado Ismael Moreno, en el que solicitaba la deducción de testimonio de la declaración testifical del pasado 12 de septiembre del exdirectivo de Air Europa.
El ex consejero delegado de Globalia calificó como "falso" que en su declaración como testigo en la Audiencia Nacional hubiera dicho al instructor que no recordara haberse reunido con la mujer del presidente, Begoña Gómez: "No fue esa la pregunta formulada por ninguna de las acusaciones intervinientes. La pregunta formulada, de forma torticera, fue si recordaba con quien estaba el 24 de junio de 2020. Yo no sé, señorías, si ustedes se acuerdan, alguno, de lo que hizo hace cuatro años. Creo que nadie, ni la semana pasada", defendió Hidalgo.
No hay elementos suficientes
En un auto, la Sala rechaza la solicitud porque la parte recurrente “no ha aportado elementos suficientes que permitan afirmar (con la concurrencia de circunstancias especialmente indicativas de la falta de verdad que cabe exigir en esta fase de instrucción) que las manifestaciones del testigo que la parte recurrente considera falsas afectan a hechos sustanciales del presente proceso”.
El tribunal, en línea con la doctrina del Tribunal Supremo, explica que la deducción de testimonio en fase de instrucción por posible delito de falso testimonio exige la concurrencia de circunstancias (elementos objetivos) especialmente indicativas de la falta de verdad y que dichas manifestaciones inveraces afecten a algún extremo esencial para el objeto del proceso, y no sobre cuestiones que resultan intrascendentes en relación con el citado objeto.
La Sala analiza las declaraciones prestadas por Hidalgo en sede judicial el pasado 12 de septiembre y concluye que en el momento actual no existen elementos suficientes para deducir testimonio, sin perjuicio de lo que resulte del avance de la investigación del citado proceso.
- El PP deja claro que la abstención del PSOE es 'imposible' y eso 'posibilita' explorar acuerdos con los de Abascal
- El Supremo confirma tres años de prisión y multa de 97 millones para el cabecilla de una trama de hidrocarburos que acusó al jefe de la UCO de 'coacciones
- El regreso de Puigdemont, la mediación del PNV y la “presión ambiental” como bazas de Sánchez para acercar a Junts
- Qué elecciones hay en España en 2026: calendario de las autonómicas confirmadas y previstas
- Así están las encuestas de las elecciones en Castilla y León 2026
- El PSOE de Castilla y León se aleja de Ferraz para evitar el desgaste del Gobierno y esquivar el descalabro de Aragón y Extremadura
- ¿Dónde ha ganado Vox en Aragón? Los 39 municipios en que ha sido primera fuerza en las elecciones autonómicas
- El fiscal anticorrupción intenta vincular a los Pujol con la financiación irregular de CDC
