Tribunales
La jueza cita a la pareja de Díaz Ayuso el 29 de noviembre para que declare como imputado junto a sus socios
La diligencia se produce después de que semana pasada la jueza Inmaculada Iglesias ampliara la investigación a Alberto González Amador por ocultar sus ingresos con Quirón
La jueza indaga si el novio de Ayuso incurrió en otros delitos en sus negocios con Quirón
Por qué confiar en El Periódico Cristina Gallardo
Cristina GallardoRedactora de Tribunales
Seguimiento de información jurídica y casos de corrupción e investigación en el Tribunal Supremo, Fiscalía, Tribunal Constitucional, Audiencia Nacional, Consejo General del Poder Judicial, Ministerio de Justicia. Analista de temas jurídicos. 25 años como redactora de Tribunales y quince de ellos como responsable de equipo de Tribunales en Europa Press. Jefa de Tribunales de El Periódico de España desde su fundación, en octubre de 2021, y ahora también en Tribunales en El Periódico.
La jueza Inmaculada iglesias ha citado el próximo 29 de noviembre al empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, para interrogarle en calidad de imputado por supuestos delitos de fraude fiscal y falsificación documental, por lo que en este marco la citación podría coincidir con un acuerdo con la Fiscalía que le evitaría llegar a juicio. Recientemente, González Amador ha sido también imputado por la posible utilización de una sociedad interpuesta que le habría servido para ocultar ingresos procedentes de sus negocios con Quirón, unos hechos que se investigan en una pieza separada.
La diligencia de ordenación en la que se fija la fecha de la comparecencia, a la que ha tenido acceso este diario, también alude a la citación de los socios de González Amador a los que se atribuye indiciariamente su participación en el delito fiscal. Se trata de los supuestos testaferros que hicieron las supuestas facturas falsas para que el novio de Díaz Ayuso pudiera rebajar la tributación y defraudar a Hacienda
La defensa del empresario ya ha presentado un recurso contra la apertura de la pieza separada por parte de la titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid. Se trata de indagar sobre la utilización de una sociedad interpuesta (Masterman& Whitaker Medical Supplie And Health Process Engineering SL) para ocultar unos ingresos que debían haber sido declarados por Maxwell Cremona, propiedad del empresario.
Te puede interesar
- Juan Carlos I autorizó por escrito a Canonica declarar al fiscal suizo que la donación de 65 millones de euros a Corinna era 'irrevocable
- Un embargo militar de España a Israel afectaría a las comunicaciones y misiles del Ejército y la puntería de los cazas
- Giro copernicano de la pareja de Díaz Ayuso al rechazar haber cometido dos delitos fiscales y contradecir a su abogado y a Miguel A. Rodríguez
- Varias personas' asesinan a tiros en Madrid a Andriy Portnov, asesor del expresidente ucraniano Yanukóvich
- ¿Por qué es tan importante para el fiscal general que el novio de Ayuso declare en la causa por revelación de secretos?
- Salvador Illa, en Zaragoza: 'Catalunya y Aragón tenemos que superar reticencias, desencuentros y desconfianzas
- La prensa de Kiev reveló que el ucraniano asesinado vivía en España después de que acudiera a un notario de Madrid
- La Generalitat busca estrechar lazos con Aragón frente a la competencia empresarial
