Podemos y Mas Madrid piden al juez que no cierre la instrucción sin despejar la responsabilidad del Ayuntamiento

Tanto Podemos como Más Madrid, personadas como acuación popular en el caso mascarillas -por el pelotazo de casi seis millones de euros logrado por los empresarios Luis Medina y Antonio Luceño al vender al Ayuntamiento de Madrid material sanitario en plena pandemia- rechazan que deba darse por concluida la instrucción sin despejar las dudas sobre una posible responsabilidad de cargos municipales. 

En ambos recursos presentados contra el auto por el que el juez del caso, Adolfo Carretero, da por finalizadas sus pesquisas y limita estas responsabilidades a los comisionistas, ambas formaciones solicitan la práctica de varias pruebas y el análisis de documentos que aún quedan por analizar y que irían dirigidas a lograr este objetivo.

En el caso de Podemos, las acciones se concretan en la jefa de compras, Elena Collado, por un posible delito de malversación relacionado con el sistema de contratación empleado en la compra de las mascarillas, guantes y test adquiridos a Medina y Luceño. La última petición con respecto a esta responsable la realizó esta formación el pasado 10 de marzo, por lo que piden al titular del Juzgado de Instrucción número 47 que espere a conocer el resultado de la apelación que tienen previto presentar ante la Audiencia Provincial de Madrid antes de descartar por completo esta vía.

Hace ya casi un año, en mayo de 2022 el juez ya descartó imputar a Collado al señalar que hasta el momento no existía "ni más mínimo indicio de una posible cooperación necesaria, complicidad o encubrimiento" en su actuación y que, "mas bien al contrario, fue engañada por los comisionistas".

Sin embargo, antes de dar carpetazo a las pesquisas para llevar este asunto a juicio, la formación morada considera que el magistrado debería "incorporar físicamente a las actuaciones la documentación intervenida en soporte electrónico y papel" en los registros llevados a cabo el el domicilio y oficinas de Luceño el pasado septiembre, que obran en una pieza separada. 

Siete documentos sin analizar

La misma petición realiza Más Madrid, que detalla en su escrito que este material lo integran un total de 7 documentos a disposición de la policía judicial , "que no han sido aportados a la causa, y cuyo contenido es preciso conocer por las partes".

"Ese conocimiento debe ser previo al cierre de la instrucción y transformación de las diligencias por los trámites del procedimiento abreviado, toda vez que del oportuno análisis de dicha documentación, puede derivarse la necesidad de llevar a cabo nuevas diligencias", detalla el escrito. Entre dicho material, cita un archivador referido a mascarillas, guantes y test de la operación comercial con Leno, la empresa de malasia a la que los comisionistas compraron el material sanitario.