Investigación

El informe de un detective invalidó argumentos del supuesto plagio de Shakira con 'La bicicleta'

Una investigación privada detectó que un perito, que aseguró que “tenía la esperanza de ganar dinero con el pleito”, era “amigo” del matrimonio que presentó la demanda contra la cantante colombiana y Carlos Vives

Shakira.

Shakira.

Roberto Bécares / Tono Calleja Flórez

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Una investigación realizada por un detective privado invalidó dos informes periciales presentados por el músico cubano Liván Rafael Castellanos Valdés y su cónyuge, la editora Maryla Dianik Romeu Bethencourt, en la demanda contra Shakira y Carlos Vives por haber plagiado presuntamente la canción ‘La bicicleta’. Así lo recoge la sentencia del juzgado de lo mercantil número 12 de Madrid, posteriormente ratificada por la Audiencia Provincial de Madrid, que desestimaba la demanda. Este músico pretendía conseguir siete millones y medio de euros, pues consideraba que los colombianos habían copiado una parte relevante de su composición 'Yo te quiero tanto'.

Los demandantes aportaron tres informes periciales para tratar de avalar el presunto plagio, pero una investigación de un detective privado recogía que uno de ellos, A.G.S., era “amigo” de uno de ellos, ya que habían compartido trabajo en el Colegio Peñalar de Torrelodones (Madrid), y él mismo había asegurado que “tenía la esperanza de ganar dinero con el pleito”.

Editores de un perito

Además, el informe del detective destapó que los demandantes eran los editores del repertorio musical de otro de los peritos, cuyas iniciales corresponden a J.A.M.A.

El segundo de los peritos, según consta en la sentencia de junio de 2021 de la Audiencia Provincial de Madrid, adelantada por El Periódico de España, del grupo Prensa Ibérica, también tenía vínculos con el matrimonio de Liván Rafael Castellanos Valdés y Maryla Dianik Romeu Bethencourt. Estos eran editores del repertorio musical del citado experto. Ninguno de los dos peritos ratificaron sus informes impugnados en el juicio.

No se usaron en el juicio

Después de esas revelaciones, el juez consideró que los informes de estos dos peritos no podían ser usados en el juicio, por lo que no se tuvieron en cuenta eran a efectos de valoración de la prueba. Por el contrario, el magistrado sí tuvo en cuenta el documento que elaboró un tercer experto.

Esta decisión del juez no fue del agrado del demandante cubano, que en su recurso dijo que no entendía que "se concediera preponderancia al contenido denegatorio del plagio contenido en los informes periciales" de Shakira y Carlos Vives, y que se "ninguneara" la explicación "magistral" del experto que él había propuesto.

Esta reacción de Liván Rafael Castellanos Valdés y de Maryla Dianik Romeu Bethencourt no convenció a la Audiencia madrileña, que destacó que en su recurso distorsionaba la sentencia, que en todo momento daba la razón a los cantantes colombianos.

"Diferencias evidentes"

El fallo de la Justicia determinó que “las diferencias entre las notas utilizadas en ambas composiciones son evidentes y la línea melódica es notablemente diferente”.

La resolución desestimó la pretensión del demandante de embolsarse “no menos de siete millones y medio de euros libres de impuestos”, especificaba la mencionada resolución, que permite a los cantantes y al responsable de los arreglos musicales, Andrés Eduardo Castro, que facturen con normalidad por su superéxito musical. El fallo también advierte de que la comparación que se efectuó en el juicio “no permite afirmar que en ‘La Bicicleta’ se reproduzca el reducido fragmento analizado de la canción ‘Yo te quiero tanto”.

1.552 millones de reproducciones

El músico Castellanos Valdés, que hizo extensible su demanda a las compañías que editaron ‘La bicicleta’, -una canción superventas compuesta en 2006 que cuenta en estos momentos con 1.552 millones de reproducciones en Youtube-, consideraba que EMI Music, la empresa que tenía los derechos de su canción, facilitó a Sony, -que compró EMI Music-, la obra "Yo te quiero tanto", -compuesta en 1995 y editada en 1997-, a uno de los demandados para que este la copiara.

Sin embargo, los magistrados que componen la Sección 28 de la Audiencia madrileña apoyaron a Shakira y a Vives, y en su sentencia destacan que las partes de las canciones comparadas por el músico cubano, que según este demostraba el plagio, únicamente “se circunscribe a un reducido fragmento que en relación a la letra se limita a tres palabras: “Te quiero tanto".