TRIBUNALES
Luceño desvincula a Lin Shin de la operación de las mascarillas: pudo ser un proveedor que no participó finalmente
El empresario no aclara el contenido del cuadro de reparto de comisiones en el que aparecía el nombre de este personaje de la trama

Alberto Luceño.

Cristina Gallardo
Cristina GallardoRedactora de Tribunales
Seguimiento de información jurídica y casos de corrupción e investigación en el Tribunal Supremo, Fiscalía, Tribunal Constitucional, Audiencia Nacional, Consejo General del Poder Judicial, Ministerio de Justicia. Analista de temas jurídicos. 25 años como redactora de Tribunales y quince de ellos como responsable de equipo de Tribunales en Europa Press. Jefa de Tribunales de El Periódico de España desde su fundación, en octubre de 2021, y ahora también en Tribunales en El Periódico.

Tono Calleja Flórez
Tono Calleja FlórezRedactor
(Gijón, 1974). Licenciado en Ciencias de la Información-Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid (1992-1997). Comencé mi periplo haciendo prácticas en La Voz de Asturias (Grupo Zeta), para después pasar a la sección de Internacional de El País. Mi primer trabajo fue en El Faro de Melilla, diario en el que llegué a desempeñar la labor de director. En la Región de Murcia me encargué de la sección de Política en La Opinión de Murcia, periódico de la Editorial Prensa Ibérica (EPI). Ya en Madrid fui redactor en El País en la sección de Local hasta pasar a Tribunales en infoLibre.
También trabajé en la misma sección en Vozpópuli y La Razón antes de incorporarme como periodista a EL PERIÓDICO a las áreas de Tribunales e Investigación.
Especialista en Tribunales, Política, Internacional
Escribe desde España
Cristina Gallardo/Tono Calleja Flórez
El empresario Alberto Luceño, imputado en la presunta estafa con material covid del Ayuntamiento de Madrid, ha desvinculado al presunto comisionista chino Lin Shin de esta operación en un escrito en el que da respuesta al requerimiento del juez Adolfo Carretero para que aportara los datos identificativos y paradero de esta persona.
Según el escrito al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, Luceño responde al juez que probablemente fue "algún proveedor que en los momentos iniciales de la operación pareciera que iba a participar, sin llegar a hacerlo finalmente". En su comunicación, sin embargo, no aclara la aparición de Lin Shin en el contenido del cuadro de reparto de comisiones que remitió en su día a su socio en este negocio, el aristócrata Luis Medina.
Según la comunicación remitida por la su defensa, que ejerce el letrado Javier Sánchez-Vera, en "una operación de comercio internacional los participantes en la misma y sus honorarios van variando, incluso notablemente, por lo que no debe sorprender la presencia del nombre Lin Shin en el listado remitido y al que se refiere la providencia que da lugar el presente escrito".
VARIACIONES EN EMOLUMENTOS Y PERSONAS
Añade la defensa que "estas variaciones de emolumentos y personas coadyuvantes en un negocio jurídico en gestación y desarrollo, no debe extrañar, pues de modo que probablemente el señor Lin Shin fue algún proveedor que en los momentos iniciales de la operación pareciera que iba a participar, sin llegar a hacerlo finalmente". En cuanto a la petición concreta del juez, apunta que Luceño carece de sus datos identificativos. "Quizás cuando le sean devueltos sus dispositivos móviles y ordenadores pueda disponer de nueva información", añade.
El juez había preguntado a Luceño, pero también al propio Ayuntamiento y a la Empresa Municipal de Servicios Funerarios y Cementerios de Madrid S.A. -que fue el organismo que realizó la compra de guantes, test de antígenos y mascarillas por más de 12 millones de dólares- si tenían conocimiento de la "participación en la operación de quien se refleja en el cuadro de comisiones como Lin Shin".
El citado cuadro se incluye un correo electrónico, que obra en el sumario, en el que Luceño explicaba a Medina el reparto de las comisiones. En este mensaje aparecía el nombre de Lin Shin, si bien la Fiscalía Anticorrupción ya apuntaba en su querella inicial que Luceño podía haberlo utilizado para esconder una parte de la mordida a Medina, amparándose en la existencia de otro comisionista.
"Las transferencias corresponden al cobro de una comisión idéntica a la del otro querellado (1 dólar por mascarilla) y de otra comisión adicional (ocultada a Luis Medina) de dos dólares por mascarilla; es decir, 3.000.000 de dólares", explicaba el fiscal Luis Rodríguez Sol en sus conclusiones iniciales.
Tras exigir el juez a Medina que enviara el cuadro completo, pues se había remitido cortado a la Fiscalía Anticorrupción, los personados en la causa han podido comprobar que la documentación aportada al inicio había sido adulterada, pues ocultaba una parte de las comisiones que se habían cobrado por la venta de mascarillas, guantes y otros productos sanitarios .
- Encuesta CIS: El PSOE se dispara y logra su máxima ventaja sobre el PP pese a los escándalos judiciales
- Koldo y Ábalos culparon a Cerdán de 'chivar' a Sánchez la investigación: 'El que le dijo al 'Boss' que yo estaba por la Fiscalía fue Santos
- Koldo García tras conocer el informe de la UCO sobre Santos Cerdán: 'Acaba de empezar
- Koldo, tras cobrar 2.600 euros al mes de un empresario: 'Mamón, el ingreso mensual se terminó
- Los barones del PP coinciden con Feijóo en no buscar una moción de censura con Puigdemont: 'Este Gobierno va a caer solo
- Una jueza propone procesar por ocultar 4,7 millones al principal socio de Aldama y a la empresaria que dijo haber entregado una mordida al PSOE
- Santos Cerdán no entrega su acta de diputado y eleva aún más el nerviosismo del PSOE
- Junts se compromete a 'aprovechar' la 'debilidad' de Sánchez tras la caída de Cerdán y abre la puerta a retirar su apoyo al PSOE