Dos magistradas critican la condena a Griñán por los ERE: "Es un arriesgado salto en el vacío”

La magistrada del Tribunal Supremo Ana María Ferrer, ha emitido un voto particular a la sentencia de los ERE, al que se ha adherido su compañera en el tribunal Susana Polo García, que rechaza la condena de José Antonio Griñán y de los otros cuatro excargos de la Junta de Andalucía ya que considera que la sentencia supone “un arriesgado salto en el vacío”, pues atribuye a los cinco acusados que eran ajenos a la Consejería de Empleo “un dolo eventual de difícil encaje en el delito de malversación, con respecto a un resultado fraudulento producido por terceros”.

Noticias relacionadas

El TSJC comunicará hoy a Laura Borràs la sentencia tras el juicio por corrupción

El Govern y la oposición estudian una moratoria a las sanciones contra la sequía

"No compartimos la respuesta mayoritaria de este Tribunal de Casación que confirma ese pronunciamiento condenatorio, y que incluso llega, a nuestro juicio sin soporte probatorio ni fáctico, más lejos que la Sala sentenciadora de instancia, rebasando los márgenes que ella fijó", especifica el voto particular.

Malversación y prevaricación

Asimismo, las magistradas tampoco están de acuerdo en la decisión de la mayoría del tribunal de vincular los delitos de malversación y prevaricación: "Una cosa es que se esté ante la concesión ilegal de distintas subvenciones por diferentes cuantías y otra diferente que todas ellas fueran improcedentes desde una perspectiva sustantivo-material en el caso de que se hubiera seguido el procedimiento legal exigible para su concesión", especifica el voto particular, que resalta que un porcentaje de las subvenciones ilegalmente otorgadas "también se habrían dado en el caso de que la concesión fuera legalmente tramitada”.