declaración judicial

Homs justifica ante la juez una subvención directa a una fundación afín a CDC

El expolítico sostiene que otorgar esa ayuda económica fue una decisión política, pero no arbitraria

Francesc Homs saliendo de la Ciutat de la Justicia, este viernes.

Francesc Homs saliendo de la Ciutat de la Justicia, este viernes. / ACN

EFE

EFE

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El 'exconseller' de Presidencia Francesc Homs ha justificado este viernes ante la juez la subvención directa de 7.400 euros que otorgó en 2021 a la fundación Catdem, afín a CDC, y ha recordado que la legalidad de esa ayuda fue avalada por la Intervención General de la Generalitat.

Homs ha declarado como imputado ante la titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Barcelona, que lo investiga por la presunta adjudicación de contratos y subvenciones a dedo para la proyección internacional de Catalunya, en una derivada de la causa abierta por la querella que presentó la Fiscalía por malversación en la promoción exterior del 'procés'. La magistrada archivó inicialmente la causa para Homs, al no ver indicios de delito, pero la Audiencia de Barcelona ordenó abrir una investigación sobre las adjudicaciones vinculadas al exconseller a raíz de un recurso de la Fiscalía Anticorrupción.

En concreto, el ministerio público denunció a Homs por otorgar en 2012 una subvención directa de 7.400 euros a la Catdem, fundación afín a CDC e involucrada en el desvío de fondos del Palau de la Música y del 3 %, para financiar los gastos derivados de su pertenencia a la European Liberal Forum y la traducción de material de difusión de sus actividades a diversas lenguas.

La fiscalía le atribuye otros dos expedientes supuestamente fraudulentos: dos contratos fragmentados para el desplazamiento y alojamiento en Barcelona de asistentes al encuentro mundial de comunidades catalanas en el exterior y una adjudicación a un despacho de abogados, por importe de 14.520 euros, para un asesoramiento sobre la dinamización internacional en materia de propiedad industrial.

Decisión política

El 'exconseller' ha defendido ante la juez la legalidad de la subvención a la Catdem porque obedecía a una decisión política pero no arbitraria, ha asegurado, y ha justificado que se otorgó de forma directa porque no había otra entidad que pudiera llevar a cabo el trabajo encomendado.

Tras recordar otras subvenciones a entidades de diversa índole que también concedió la Generalitat de forma directa, Homs ha recalcado que la ayuda a la Catdem figura publicada en el Diario Oficial de la Generalitat (DOGC) desde el año 2013, sin que nadie la cuestionara, y que tampoco el Tribunal de Cuentas la vio irregular cuando en 2014 fiscalizó los gastos de las comunidades autónomas en materia de exteriores.

Pago fraccionado

Respecto al pago fraccionado de los viajes de los asistentes al encuentro mundial de comunidades catalanas en el exterior, el investigado ha argumentado que los vuelos y los alejamientos se pagaron de forma separada porque se hizo por distintas vías, dado que para los billetes de avión se utilizó una tarjeta visa que incluyera seguro para los pasajeros.

Además, según el exconseller, la empresa turística que se encargó de organizar el viaje tampoco había sido escogida a dedo, sino que existía un contrato marco con ella fruto de un proceso de selección previo con concurrencia pública.

Homs ha defendido también el trabajo de dinamización internacional en materia de propiedad intelectual que la Fiscalía ve sospechoso, al aducir que ese informe fue realizado para el Consorcio de la Zona Franca -del que forman parte las distintas administraciones- y presentado ante los ministerios de Exteriores y Economía sin que se plantearan objeciones.

En declaraciones a la prensa tras su declaración en el juzgado, el exconseller ha denunciado que su imputación solo se explica "por razones de persecución política por parte de la fiscalía, que dedica esfuerzos a perseguir independentistas y se relaja a más no poder con el Rey emérito". "Es un monumento a la metáfora del día", ha opinado Homs, que ha confesado sentirse "absolutamente tranquilo" porque el caso "no tiene discusión desde el punto de vista legal".