El presidente del TJUE calcula que la sentencia que decidirá el futuro de Puigdemont se conocerá a final de año

El presidente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Koen Lenaerts, calcula que la sentencia de la justicia europea en la que se despejarán las dudas sobre las euroórdenes que planteó el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena, para decidir si debía cursar una nueva para tratar de conseguir la entrega del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y del resto de huidos, se conocerá a finales de año.

Al término de la vista celebrada el pasado 5 de abril en la sede del TJUE, en Luxemburgo, el abogado general Jean Richard de la Tour anunció que formulará sus conclusiones sobre las euroórdenes el próximo 14 de julio, por lo que se calculaba que la sentencia del tribunal se conocería un mes después, como suele ser habitual. Sin embargo, Lenaerts, que visitó este viernes el Tribunal Constitucional español, al que calificó de "uno de los más prestigiosos, respetados y admirados de Europa", comentó a los periodistas que previsiblemente el fallo se conocerá a finales de año.

¿Qué decidirá el TJUE respecto a Carles Puigdemont?

El presidente del TJUE se mostró consciente de la trascendencia que su resolución tendrá en el futuro de las euroórdenes, porque el núcleo de lo que está por decidir es si un país puede negarse a entregar a una persona porque considera que el tribunal de otro Estado que lo reclama no es el competente para ello, que es lo que decidió Bélgica respecto al 'exconseller' de Cultura Lluís Puig.

El tribunal europeo debe determinar si un país puede negar una euroorden porque duda del tribunal que lo reclama desde otro Estado

Importancia de las cuestiones prejudiciales

En la conferencia sobre la protección de los derechos fundamentales en el ordenamiento jurídico de la Unión Europea que impartió, Lenaerts destacó la importancia de las cuestiones prejudiciales -como la cursada en su día por el instructor del 'procés'- para desarrollar jurisprudencialmente la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea, porque "en su mayoría" las dudas planteadas por los magistrados de los distintos países "tienen por objeto la protección de los derechos fundamentales".

Añadió que la identidad nacional "no puede servir a los constitucionales de excusa para cerrar las puertas al diálogo prejudicial ni para poner en tela de juicio la interpretación del Derecho de la Unión que hace el Tribunal de Justicia". En este sentido, reflexionó sobre las oportunidades que surgen del diálogo que se mantiene entre el tribunal europeo y el Constitucional de cada país, porque "busca construir puentes entre los ordenamientos jurídicos y "crear sinergias para brindar a los justiciables una protección eficaz, completa y ordenada de sus derechos fundamentales".

Por su parte, el presidente del Constitucional, Pedro González-Trevijano, durante la presentación de Lenaerts, destacó el profundo europeísmo español, y del propio alto tribunal, lo que atribuyó a la larga dictadura que se vivió con el franquismo. En este sentido, señaló que el Constitucional debe velar por el respeto del principio de primacía de la Unión Europea en los casos en que exista una interpretación efectuada por el propio TJUE.