La justicia belga reabre el 'caso Valtònyc'

El Tribunal de Casación de Bélgica ha anulado este martes el fallo que rechazó la entrega del rapero mallorquín Josep Miquel Arenas, conocido como Valtònyc. El caso tendrá que volver al Tribunal de Apelación de Gante, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

La última instancia judicial belga ha pedido reexaminar la cuestión de los insultos al monarca, uno de los delitos por los que las autoridades españolas reclamaban al cantante balear, condenado además en España por amenazas y enaltecimiento del terrorismo. Ahora su caso deberá volver a ser juzgado por un tribunal distinto en Gante, formado por otros jueces, han explicado las fuentes consultadas. Esta resolución alargará todavía más la causa contra el cantante, que ya hace casi una década que dura.

El 'caso Valtónyc'

Con 18 años, el joven mallorquín fue detenido y acusado de enaltecimiento del terrorismo e injurias en la corona por sus canciones. La Audiencia Nacional lo condenó a tres años y medio de prisión por enaltecimiento del terrorismo, injurias en la corona y amenazas, una decisión que después ratificó el Tribunal Supremo.

Valtònyc se fue a Bélgica el 2018 y desde entonces la justicia española reclama su extradición.

El pasado 28 de diciembre el Tribunal de Apelación de Gante rechazó en segunda instancia la entrega en España al considerar que ninguno de los tres delitos es punible en Bélgica. Para aceptar una euroorden, hace falta que los crímenes sean equiparables en el país que examina la petición de extradición, según marca la normativa europea.

En el caso de enaltecimiento del terrorismo, el Tribunal de Apelación de Gante dijo que no existe a la legislación belga. De hecho, preguntó antes al Tribunal de Justicia de la UE si podía aceptar la extradición rápida por este delito, tal como pedían las autoridades españolas. Luxemburgo dijo que no y, por eso, concluyó que la conducta "no es punible" en Bélgica.

Con relación al delito de injurias en la corona, el tribunal de Gante señala que sí existe una ley belga de insultos en el rey, que data de 1847 e impone penas de hasta 3 años de prisión. El mismo tribunal, sin embargo, tuvo dudas sobre su aplicación y preguntó al Tribunal Constitucional sobre su legalidad. El TC belga dictaminó que era inconstitucional porque no respeta la libertad de expresión y contraviene el Convenio Europeo de Derechos Humanos." La difamación y los insultos en la corona no están castigados por ninguna otra disposición que esta ley en el derecho interno belga", subraya la sentencia en la hora de descartar la extradición por este delito. Y añade: "Los derechos fundamentales de la persona interesada (incluido su derecho en la libertad de expresión) serían vulnerados si fuera librado en base a la disposición legal mencionada".

Por último, el tribunal de Gante sostiene que las amenazas "verbales" de Valtònyc no imponían ninguna "condición" y que, por lo tanto, tampoco son un delito en Bélgica. "En consecuencia, este tribunal rechaza la ejecución de los mandatos", concluye la sentencia, confirmando la resolucón en primera instancia de la justicia belga.

Reacción de la fiscalía

La fiscalía belga considera que el Tribunal de Apelación de Gante no justificó bastante su sentencia y cree que enaltecimiento del terrorismo e injurias en la corona sí que tienen un equivalente en la legislación belga.Según explicó el abogado de Valtònyc Simon Bekaert, a la vista de la semana pasada el fiscal belga defendió que el Tribunal de Apelación de Gante tendría que haber "recalificado" los delitos para igualarlos a la legislación belga. En concreto, habría pedido que el enaltecimiento del terrorismo se equipare a incitación al terrorismo e injurias en la corona a injurias comunes." Valtònyc no fue condenado por estos delitos. No se puede reescribir la sentencia", replicó Bekaert, recordando que las autoridades belgas no tienen "competencia" para hacer esto.