El artículo del director: Las verdaderas dos Españas y la financiación

Hace apenas tres semanas acudieron a Madrid representantes empresariales del corredor mediterráneo para reivindicar la conexión ferroviaria entre Almería y la frontera con Francia. Son gente que vive en cuatro comunidades autónomas (Andalucía, Murcia, Comunitat Valenciana y Catalunya) entre las más ricas y las más pobladas de todo el Estado. Manufacturan todo tipo de productos y acogen las zonas con más turismo del país, si exceptuamos las islas. Pero padecen algunos déficits crónicos, especialmente en infraestructuras, puesto que la conexión entre ellas no casa con el mapa radial que tiene el kilómetro cero en la capital del Estado. Viven bien, pero arrastran déficits también en la financiación de servicios públicos, especialmente desde que sufren la presión migratoria alentada por el trabajo que generan, no siempre cualificado. Además son víctimas del diferencial territorial de precios que hace que dar la misma cuantía no tenga el mismo valor que en otros lindes. Fueron a Madrid a decir que “España pierde el tren” pero la España que empieza y acaba en Madrid les consideró simplemente una “reivindicación territorial más”. De nada sirvió que se implicaran personalmente algunos de los principales empresarios... de España. La respuesta fue un simple expediente administrativo que los funcionarios prepararon a la ministra de Transportes para decir que todo estaba en tiempo y forma y que el primer tramo del corredor estaría listo en... 2025.

Esta semana se han reunido en Santiago de Compostela representantes de ocho autonomías (Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla La Mancha, Castilla León, La Rioja, Aragón y Extremadura) para poner sobre la mesa que la futura reforma de la financiación autonómica no contemple solo criterios de población sino también criterios de dispersión. No cuesta lo mismo financiar la sanidad universal en una gran urbe de 300.000 habitantes que en una aldea gallega. Y ese grado de desproporción responde a decisiones políticas. Otro ejercicio de sentido común como el del corredor. Y otra interpretación capitalina sesgada que lo leyó como una advertencia de los barones a Sánchez frente a sus devaneos con los “nacionalistas” o como una traición de Feijóo a un Casado recién salido de la misa en sufragio del dictador.

El nacionalismo que practican las elites madrileñas (altos funcionarios, ejecutivos de multinacionales e intelectuales mediáticos) vive mejor con las dos Españas en rojo y azul que con las dos Españas del corredor y la despoblación. Pero el reto es cómo encajar esas dos realidades en un modelo de financiación autonómica que es en el fondo un modelo de redistribución de la riqueza. Hacer creer a unos y a otros que su problema es Catalunya o Euskadi solo hace que esconder la realidad de una capital construida más al estilo de las metrópolis latinoamericanas (aspirando todo el talento y la riqueza) que al europeo (generando redes de clusters entorno a ciudades potentes). Y los madrileños nada tienen que ver con ello. Quién sea capaz de pensar más en la creación de la riqueza (sea en Galicia o en Almería) que en la manera de repartirla se llevará el gato al agua.