Delgado no informará al Consejo Fiscal de su actuación en el 'caso Stampa' por ser materia "reservada"

La fiscal general del Estado, Dolores Delgado, ha dado instrucciones para que el expediente que contiene su actuación durante las diligencias sobre filtraciones del sumario del 'caso Tándem-Villarejo' por parte del fiscal Ignacio Stampa, cuyo archivo prorrogó presuntamente de manera artificial, sea mantenido en secreto.

Esta conducta, que considera, de hecho, como material clasificado o secreto dicho expediente, afectaría al Consejo Fiscal, al que, según fuentes judiciales consultadas, no se le dará información detallada, como solicitaba la Asociación de Fiscales, y a otras instituciones que deberían intervenir en las demandas de Stampa.

Caso Delgado & Stampa, un crimen imperfecto

Una está en curso en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y otra (demanda de reparación patrimonial) en el Ministerio de Justicia. Las palabras escogidas por Delgado en su comunicación del pasado lunes 15 a todos los miembros de la carrera fiscal ya anticipaban la instrucción apuntada.

Sin detalles ni expedientes

“Ante las gravísimas y difamatorias imputaciones aparecidas en medios de comunicación en relación con el Consejo Fiscal y otros órganos del Ministerio Fiscal, tomé la decisión de añadir un punto específico en el orden del día del próximo Pleno del Consejo Fiscal, que tendrá lugar el 24 de noviembre, al objeto de recabar detallada información sobre esta cuestión”, señala.

Se trata de “recabar detallada información”, es decir, solicitar o pedir, lo que implica, según fuentes judiciales consultadas por EL PERIÓDICO, no aportar detalles o expedientes. La Fiscalía General del Estado (FGE) ha resuelto, en consecuencia, no aportar las diligencias al procedimiento ordinario que ha interpuesto Stampa en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM, sobre las cuales tendrá que intervenir la Abogacía del Estado, porque las considera secretas.

La conducta implica, según fuentes jurídicas, una defensa inocua, habida cuenta de que el fiscal Stampa ha obtenido, por ser parte en las diligencias de la Fiscalía del TSJM, los documentos y los ha aportado en sus demandas. Aquí, según señalan fuentes judiciales, no se trata de adverar, es decir, dar autenticidad a los documentos. Estos ya están en los citados procedimientos.

"Desglosar" el material

Pero el hecho es que para ocultar su papel de impulsor de las diligencias, la Secretaría Técnica ordenó “desglosar” ese material, es decir, retirarlo del expediente. Problema: la decisión se adoptó al conocer que la Fiscalía del TSJM ya le había dado traslado de las diligencias a Stampa tras solicitarlo.

El fiscal de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Salvador Viada, que ha elevado al Consejo Fiscal una serie de preguntas sobre esas instrucciones bajo la forma de “sugerencias”, ha citado algunas de las mismas canalizadas por el jefe de la Secretaría Técnica de la FGE, Álvaro García.

Prórroga de seis meses

Pese a la segunda decisión de archivar del instructor Ruiz de Alegría, del 23 de octubre de 2020, la fiscal general declaró, el 1 de noviembre de 2020 al diario 'El País', que “las diligencias abiertas contra el señor Stampa siguen vigentes hasta que se agote la investigación, que podría estar pendiente de nuevas actuaciones”. A primeros de diciembre, Álvaro García “sugiere” realizar nuevas diligencias. El instructor se niega y su jefe, el fiscal Jesús Caballero Klink, le releva y asume él mismo la instrucción.

El 23 de diciembre, ante el próximo vencimiento el 9 de enero de las diligencias, Delgado estampa su firma en un decreto que las prorroga por seis meses.

Suscríbete para seguir leyendo