Pese al criterio de la Sala
El juez se reafirma en no interrogar a Dina Bousselham hasta ver la pericial de su tarjeta
Sostiene que de sus resultados dependerá la citación de la exasesora y del exnúmero dos de la policía
Confía en que se refuercen los argumentos contra los que intentó actuar contra Iglesias en el Supremo
Pablo Iglesias, exvicepresidente segundo y exlíder de Podemos, en el evento 'Gobernar o tener el poder', durante las fiestas del centenerio del PCE, en el auditorio Miguel Ríos de Rivas Vaciamadrid, este 25 de septiembre de 2021. / EUROPA PRESS / JESÚS HELLÍN
Por qué confiar en El Periódico Ángeles Vázquez
Periodista
Periodista especializada en tribunales. Vivo entre la Audiencia Nacional, el Supremo y el Constitucional. Descubrí '100 cosas que hacer en Madrid al menos una vez en la vida' y lo conté en un libro.
El juez Joaquín Gadea, en funciones de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción número 6, se ha reafirmado en la decisión adoptada en marzo de no volver a tomar declaración a Dina Bousselham, exasesora del exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias, hasta recibir el informe policial que solicitó hace ocho meses sobre la tarjeta telefónica que dio origen al procedimiento al serle encontrada una copia al excomisario José Manuel Villarejo.
El auto, que incluye las resoluciones de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal que revocaron el fin de la instrucción y en las que instaban al juez a tomar declaración a Bousselham, a quien era su pareja Ricardo Sa Ferreira y al exdirector adjunto operativo Eugenio Pino, señala que dado el tiempo transcurrido desde que solicitó la pericia su resultado se presume inminente y de su contenido "se podrían obtener extremos esenciales para la investigación", lo que podría condicionar cómo realiza la citación.
Reforzar sus argumentos
El magistrado afirma que debe mantenerse la decisión adoptada en marzo "por cuanto el contenido de la pericial podría condicionar el modo en que ambos deberán ser citados, y del señor Pino y de los dos peritos, cuya declaración instó a realizar el Tribunal Supremo”. El juez también defiende que de la pericial se podrían consolidar los indicios ya apuntados en la exposición razonada que elevó al Tribunal Supremo para que actuara contra Iglesias cuando aún no había abandonado la política.
El juez explica que en este momento no se puede entrar a valorar la conexión de estas infracciones con las que son objeto de este procedimiento, ni la competencia del juzgado para conocer los delitos de falso testimonio, aunque señala que podría servir como criterio orientador lo acordado por la Sección Tercera en relación con esta cuestión.
- García-Castellón y Gadea dejarán sus plazas en la Audiencia Nacional y Pedraz sopesa hacerse con el juzgado del Tsunami, por Ernesto Ekaizer
- El río subterráneo más largo de Europa está en España: nadie conoce su nacimiento ni su desembocadura
- Airbnb aconseja a los propietarios que no anuncien las piscinas en sus alojamientos turísticos
- Vuelve Moisés a Pasapalabra: el concursante desvela los problemas que sufrió en el pasado y por los que tuvo que abandonar el programa
- La Junta Electoral avala la candidatura de Puigdemont y rechaza la impugnación de Cs
- La vida de Rosa Peral en prisión: ¿A cuántos años está condenada? ¿Cómo es su día a día? ¿Qué estrategia seguirá en adelante?
- El Barça vive una tragedia insoportable ante el PSG
- Olvídate de freír el huevo en la sartén: esta es la fórmula para hacer los mejores huevos fritos
