Todas las asociaciones de jueces se revuelven contra su instrumentalización por el PP

No es habitual que las asociaciones de jueces conformen un bloque único, pero el retraso de casi tres años en la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y la entrevista en la que el consejero de Justicia de Madrid, Enrique López, atribuía al PP el apoyo "de la mayoría de la carrera judicial", lo han logrado. Las cuatro asociaciones judiciales, incluida Jueces y Juezas para la Democracia (JpD), han firmado un comunicado conjunto "ante las declaraciones de responsables políticos en las que se utiliza el debate político existente en torno a la renovación del Consejo con fines exclusivamente partidistas".

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Francisco de Vitoria (FV), JpD y Foro Judicial Independiente (FJI) se muestran "de acuerdo en que es necesario reformar el sistema de elección de los vocales judiciales del CGPJ, para que sean elegidos por los jueces según un sistema democrático que asegure la representación de todas las categorías y sensibilidades existentes dentro de la carrera judicial".

Asociaciones y partidos

Durante la polémica de los últimos meses sobre la renovación del CGPJ, JpD se había mantenido al margen de los comunicados de las otras asociaciones, por lo que el de este lunes supone un cambio de estrategia. Tradicionalmente siempre había sido contraria a que los jueces elijan a los vocales judiciales, al entender que el actual sistema permite que su órgano de gobierno refleje la sensibilidad de la sociedad española según conforman cada vez las urnas. Pero durante la última mayoría absoluta del PP -que había llevado en su programa la reforma, pero luego renunció a ella- cambió de posición y se alineó con la posición de las otras asociaciones.

Probablemente si se cambia el sistema de elección de vocales, JpD sería la principal damnificada, porque es la tercera asociación en número de afiliados, pero con el sistema actual suele concitar una mayor representación en los altos cargos judiciales, porque sus candidatos suelen lograr el respaldo de los vocales nombrados a propuesta del PSOE, del mismo modo que ocurre con los de la APM y el PP. La principal perjudicada es la Francisco de Vitoria, segunda en número de afiliados, e ideológicamente, entre ambas.

El comunicado añade que todas las asociaciones judiciales están "de acuerdo en que el estado de interinidad en que se encuentra actualmente el CGPJ constituye una grave anomalía institucional que debe ser corregida", pero discrepan sobre cuándo es conveniente "proceder a la reforma del sistema de elección de los vocales judiciales", si "con carácter inmediato o más adelante".

La APM, FV y FJI quieren que se acometa ya la reforma, que llevan años esperando, pese a que eso supondrá un retraso en la renovación, porque la propia tramitación de la ley llevará un tiempo. Eso por no hablar de que la lista de candidatos se elaboró hace casi tres años y los intereses personales de los que concurrieron podrían haber cambiado. JpD prefiere que la renovación se haga ya y que la reforma se aborde con un Consejo en plenas facultades.