Varapalo al Estado

La ONU concluye que la inhabilitación del juez Baltasar Garzón fue "arbitraria"

  • Naciones Unidas da seis meses a España para que dé una "reparación efectiva" al exmagistrado

Diversos encaputxats assalten el despatx a Madrid de l’exjutge Baltasar Garzón

Diversos encaputxats assalten el despatx a Madrid de l’exjutge Baltasar Garzón

2
Se lee en minutos
El Periódico

El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha dictaminado que el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón fue inhabilitado en un "proceso arbitrario" cuando instruía el 'caso Gürtel', y pide a España "una reparación efectiva" y "borrar los antecedentes penales" porque el Tribunal Supremo vulneró su presunción de inocencia. En declaraciones a 'El País', el exmagistrado ha asegurado que tiene intención de solicitar su reingreso en la carrera judicial.

La resolución del organismo de la ONU, adelantada por Eldiario.es y a la que ha tenido acceso Efe, concluye que el Tribunal Supremo vulneró la presunción de inocencia de Garzón y no observó las preceptivas garantías de un proceso judicial cuando en el 2012 le condenó a 11 años de inhabilitación por ordenar que se interceptaran las comunicaciones que mantuvieron los cabecillas de la 'trama Gürtel' con sus abogados.

"Compensación adecuada"

Entiende Naciones Unidas que el proceso judicial que acabó con la inhabilitación de Garzón fue "arbitrario" y critica que el magistrado fuese privado de una segunda instancia ante la que poder recurrir. Así, exige al Estado español una "reparación integral" a Garzón, que borre sus antecedentes penales y le proporcione "una compensación adecuada por el daño sufrido".

El dictamen da a España seis meses para "garantizar una reparación efectiva" a Garzón por los derechos lesionados. "El Comité considera que la condena del autor fue arbitraria e imprevisible al no estar basada en provisiones suficientemente explícitas, claras y precisas que definan con exactitud la conducta prohibida", detalla el escrito, que aboga por una "reparación integral a los individuos cuyos derechos hayan sido violados".

Seis meses de plazo

Noticias relacionadas

"En consecuencia, el Estado parte tiene la obligación de borrar los antecedentes penales del autor y de proporcionarle una compensación adecuada por el daño sufrido. El Estado parte tiene también la obligación de adoptar medidas para evitar que se cometan violaciones semejantes en el futuro", concluye. Y añade que el Comité desea recibir del Estado español, en un plazo de 180 días, información sobre las medidas que haya adoptado para aplicar el presente dictamen, y que le de publicidad.

En una entrevista a 'El País', Baltasar Garzón se ha felicitado por la contundencia del dictamen de la ONU y ha avanzado que iniciará los trámites para regresar a la carrera judicial. "Solicitaré la reintegración, claro que sí. Ahora tengo que estudiar el cauce más adecuado para que eso se produzca. Lo tengo que solicitar porque sé que de oficio no lo van a hacer". El juez considera además que "lo más importante es que se tomen medidas para que en el futuro no ocurra nada semejante". "Es un dictamen de protección a jueces y fiscales para el futuro", concluye.