El TSJC rechaza por ahora investigar al diputado Dalmases por lucrarse de subvenciones

  • El alto tribunal catalán considera que no se han motivado suficientemente y de forma individual los indicios contra el parlamentario de Junts

Francesc de Dalmases en una imagen de archivo.

Francesc de Dalmases en una imagen de archivo. / ELISENDA PONS

2
Se lee en minutos
J. G. Albalat
J. G. Albalat

Redactor

Especialista en Judiciales

Escribe desde Barcelona

ver +

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha rechazado investigar por ahora al diputado de Junts en el Parlament Francesc Dalmases, a quien el juez instructor Joaquín Aguirre le atribuía haberse lucrado de subvenciones presuntamente irregulares que percibieron dos asociaciones vinculadas a su persona, Catmon e Igman. En total, estas dos oenegés percibieron 1,3 millones de euros entre 2014 y 2016, de los que, al menos, 224.000 euros fueron a parar al parlamentario, según los informes policiales.

El TSJC se ha declarado no competente para investigar al diputado, que, por su condición de aforado, solo puede ser imputado por este tribunal. Los magistrados consideran que en la exposición razonada elevada por el juez no se han motivado "suficientemente" y de forma individual los indicios delictivos presuntamente cometidos por Dalmases. De esta manera, el caso, en el estarían implicadas unas 69 personas, vuelve otra vez al juzgado de instrucción, que proseguirá con las pesquisas.

La fiscalía, según detalla la misma resolución, se opuso a que el TSJC asumiera la causa porque, a su entender, no se habían practicado todavía todas las diligencias posibles, a la vez que alegó que el juez Aguirre basaba algunas imputaciones "únicamente" en los atestados de la Guardia Civil.

El alto tribunal acepta el planteamiento de la fiscalía y sostiene que "no es posible asumir en este momento" la competencia de la investigación, dado "el estado embrionario de la investigación judicial" y "ante la falta de concreción e individualización" de las conductas de Dalmases en relación a los delitos que se le atribuyen, como el de prevaricación y el de tráfico de influencias. El auto incide que los datos facilitados por la policía judicial precisan de comprobaciones, requerimientos documentales, testificales e interrogatorios, y que de ello se debe hacer cargo el juez instructor.

Falta de concreción

Respecto al delito de malversación, la resolución indica que tampoco se ha individualizado "la concreta actividad desplegada" por Dalmases "en cada una de las subvenciones bajo sospecha, pues al entender de los magistrados, el togado solo incluyó una "relación nominal" de las personas que intervinieron en cada expediente administrativo, pero sin "ninguna precisión" de la actuación del parlamentario. El TSJC avala la posibilidad de que el diputado facturara a Catmon por la dirección y colaboración de las revistas "para cuya publicación" se otorgaban las subvenciones.

Noticias relacionadas

El TSJC incide en que es "significativo" que los informes de la Policía Nacional al inicio de la investigación (de la que ahora se encarga la Guardia Civil) concluyeron que no estaban claros el destino de los fondos de la asociación Igman (Dalmases fue su presidente hasta 2017) ni de Catmon (el diputado era el secretario), y que "tampoco se aclara" en la exposición motivada del juez Aguirre "las investigaciones realizadas para comprobar si se concluyeron y justificaron los trabajos para cuya realización fueron concedidas las subvenciones", o "lo que es igual, si más allá de las irregularidades administrativas descritas como incumplimiento de las bases de la convocatoria y de la normativa de la justificación", existen indicios de delito.