Resolución polémica

El CGPJ acusa al Consejo de Europa de atacar la imparcialidad de los jueces

  • El Poder Judicial denuncia injerencia de la organización en la justicia española por su resolución sobre los presos del 'procés'

Carlos Lesmes

Carlos Lesmes / EUROPA PRESS / ALEJANDRO MARTÍNEZ VÉLEZ

2
Se lee en minutos
Europa Press

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha respondido a la resolución del Consejo de Europa del pasado lunes que cuestionaba la causa contra los protagonistas del 'procés' independentista en Catalunya y apoyaba los indultos.

En un texto aprobado por su Comisión Permanente, "deplora" que la posición del órgano europeo incluya recomendaciones dirigidas a los jueces, "obviando los principios de legalidad, separación de poderes, independencia judicial e igualdad en la aplicación de la ley".

Juicio con garantías

La resolución presentada por el diputado letón Boris Cilevics que salió adelante en el pasado lunes invita al Gobierno a reformar los delitos de sedición y de rebelión, plantea el indulto de los presos del 'procés' e incluso pide ir más allá y retirar la solicitud de extradición contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont.

Los vocales del CGPJ recuerdan al Consejo de Europa que los procesados por el Supremo fueron condenados después de un juicio público y con todas las garantías procesales por delitos de sedición y de malversación de caudales públicos, en aplicación del Código Penal aprobado en 1995 por el poder legislativo y cuyos impulsores bautizaron como el "Código Penal de la democracia".

Contradicciones

En su resolución, el órgano de gobierno de los jueces llama la atención sobre la contradicción que existe entre el reconocimiento que hace el Consejo de Europa de España como "democracia viva donde la mera expresión de opiniones independentistas no es motivo de persecución penal" y lo que añade a continuación, señalando que "varios políticos catalanes de alto nivel fueron procesados y finalmente condenados a largas penas de prisión por sedición y otros delitos, entre otras cosas, por declaraciones realizadas en el ejercicio de sus mandatos políticos, en apoyo del referéndum inconstitucional sobre la independencia de Catalunya de octubre de 2017".

Noticias relacionadas

En este punto, el CGPJ recuerda que condenas en ningún caso se impusieron por la expresión de opiniones, tal y como señala la sentencia: "Nuestro sistema no se identifica con aquellos otros que hacen de la democracia militante una de sus señas de identidad", citando para ello abundante jurisprudencia al respecto.

Añade la sentencia, y así se indica al Consejo de Europa, que las mismas ideas que han defendido los acusados les han permitido concurrir a elecciones legislativas, y que esas ideas secesionistas "son las que siguen dando vida al Gobierno autonómico de Catalunya", por lo que su legitimidad no se cuestiona.