Resolución polémica
El CGPJ acusa al Consejo de Europa de atacar la imparcialidad de los jueces
El Poder Judicial denuncia injerencia de la organización en la justicia española por su resolución sobre los presos del 'procés'
Carlos Lesmes / EUROPA PRESS / ALEJANDRO MARTÍNEZ VÉLEZ
Por qué confiar en El Periódico La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha respondido a la resolución del Consejo de Europa del pasado lunes que cuestionaba la causa contra los protagonistas del 'procés' independentista en Catalunya y apoyaba los indultos.
En un texto aprobado por su Comisión Permanente, "deplora" que la posición del órgano europeo incluya recomendaciones dirigidas a los jueces, "obviando los principios de legalidad, separación de poderes, independencia judicial e igualdad en la aplicación de la ley".
Juicio con garantías
La resolución presentada por el diputado letón Boris Cilevics que salió adelante en el pasado lunes invita al Gobierno a reformar los delitos de sedición y de rebelión, plantea el indulto de los presos del 'procés' e incluso pide ir más allá y retirar la solicitud de extradición contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont.
Los vocales del CGPJ recuerdan al Consejo de Europa que los procesados por el Supremo fueron condenados después de un juicio público y con todas las garantías procesales por delitos de sedición y de malversación de caudales públicos, en aplicación del Código Penal aprobado en 1995 por el poder legislativo y cuyos impulsores bautizaron como el "Código Penal de la democracia".
Contradicciones
En su resolución, el órgano de gobierno de los jueces llama la atención sobre la contradicción que existe entre el reconocimiento que hace el Consejo de Europa de España como "democracia viva donde la mera expresión de opiniones independentistas no es motivo de persecución penal" y lo que añade a continuación, señalando que "varios políticos catalanes de alto nivel fueron procesados y finalmente condenados a largas penas de prisión por sedición y otros delitos, entre otras cosas, por declaraciones realizadas en el ejercicio de sus mandatos políticos, en apoyo del referéndum inconstitucional sobre la independencia de Catalunya de octubre de 2017".
En este punto, el CGPJ recuerda que condenas en ningún caso se impusieron por la expresión de opiniones, tal y como señala la sentencia: "Nuestro sistema no se identifica con aquellos otros que hacen de la democracia militante una de sus señas de identidad", citando para ello abundante jurisprudencia al respecto.
Añade la sentencia, y así se indica al Consejo de Europa, que las mismas ideas que han defendido los acusados les han permitido concurrir a elecciones legislativas, y que esas ideas secesionistas "son las que siguen dando vida al Gobierno autonómico de Catalunya", por lo que su legitimidad no se cuestiona.
- Barcelona, “decepcionada” y “preocupada” por que la Generalitat anuncie una desalinizadora flotante en el puerto sin avisarle
- García-Castellón y Gadea dejarán sus plazas en la Audiencia Nacional y Pedraz sopesa hacerse con el juzgado del Tsunami, por Ernesto Ekaizer
- El invierno vuelve por Sant Jordi: los meteorólogos alertan del fenómeno que nos espera la próxima semana en Catalunya
- Airbnb aconseja a los propietarios que no anuncien las piscinas en sus alojamientos turísticos
- El presidente del PP de Esplugues coló durante años facturas personales como gastos del partido para pagarlas con dinero público
- Vuelve Moisés a Pasapalabra: el concursante desvela los problemas que sufrió en el pasado y por los que tuvo que abandonar el programa
- DANA a la vista: estas serán las zonas más afectadas
- La tiña se expande en Catalunya entre los adolescentes que se rasuran asiduamente la nuca en las barberías 'low cost
