Guardia Civil

Interior recurre la sentencia que le obliga a readmitir a Pérez de los Cobos

  • La versión del coronel “no es cierta se mire por donde se mire”, dice el recurso presentado por la abogacía del Estado

El coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos llega a la Audiencia Nacional para declarar por la operación Kitchen, en noviembre del año pasado.

El coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos llega a la Audiencia Nacional para declarar por la operación Kitchen, en noviembre del año pasado. / José Luis Roca

4
Se lee en minutos
Juan José Fernández

"Ni conoce ni debe conocer nada". Esa fue la respuesta que subió desde la jefatura de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil hasta la cúpula del Cuerpo cuando la directora general de la Guardia Civil, María Gámez, preguntó al director adjunto operativo del instituto armado, entonces el teniente general Laurentino Ceña, y éste al coronel jefe de la Comandancia, Diego Pérez de los Cobos, sobre la entrega a la autoridad judicial de una investigación sobre la autorización de actos del 8M en plena pandemia. El coronel “contestó que “ni conocía ni debía conocer nada” relativo a la investigación”, relata un recurso presentado este lunes por el Ministerio del Interior contra el fallo judicial que le obliga a readmitir al coronel en su puesto, del que fue destituido el 24 de mayo de 2020.

Esa fue, de hecho, “la única respuesta ofrecida a la cadena de mando en relación con su conocimiento sobre la entrega de las diligencias (no el contenido)”. Ocurrió ese 24 de mayo, poco antes de que De Los Cobos, el coronel que mandó el dispositivo contra el intento de referendum del 1-0 en Catalunya, fuera relegado del mando de la Guardia Civil en Madrid. Así lo cuenta el Ministerio del Interior en el recurso que ha presentado

Esa respuesta, dice el escrito del recurso, la dio el coronel “después de haber informado a la cadena de mando sobre diversas incidencias de la investigación (hasta cuatro) y tan solo dos días después de que el contenido de esas mismas diligencias, practicadas por la UOPJ (Unidad Orgánica de Policía Judicial) integradas en su Comandancia, se hubiese comunicado a todos los lectores del periódico digital El Confidencial”. 

Pérez de los Cobos ha argumentado que la jueza instructora de la denuncia por el 8M, Carmen Rodríguez Medel, había ordenado a los guardias civiles guardar "absoluta reserva" sobre las investigaciones. Si informó en cuatro ocasiones a la cadena de mando, dice Interior, "eso implica que la orden de la Magistrada no era incompatible con la comunicación de incidencias relevantes o, dicho de otro modo, que la orden de la Magistrada no implicaba per se que no fuera posible ofrecer a la cadena de mando del Ministerio del Interior información alguna".

La Guardia civil investigaba entonces una denuncia admitida a trámite judicialmente sobre los actos del 8M y su incidencia en la pandemia, que apuntaba contra el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, el doctor Fernando Simón.

En el recurso, presntado el pasado día 22 a través de la abogacía del Estado ante el juzgado de lo Contencioso-Administrativo 8, el departamento que dirige el ministro Fernando Grande-Marlaska argumenta que, antes de que De los Cobos negara información al mando de la Guardia Civil, “la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de Madrid comunicó a la cadena de mando del Ministerio del Interior, a través del Coronel Pérez de los Cobos, incidencias de diversa índole hasta en cuatro ocasiones, nunca referidas al contenido de la investigación que se estaba llevando a cabo”. 

La respuesta del Ministerio insiste en su versión de que el cese de Pérez de los Cobos se decidió por “pérdida de confianza”. El recurso recuerda que, de conformidad con el artículo 83.1 de la Ley 29/2014, “los destinos de libre designación podrán ser revocados libremente por las autoridades competentes para su asignación”, y que el cese no fue una decisión motivada en la idoneidad para el puesto del oficial relevado, línea que él argumenta en su propio recurso contra su destitución. 

Orden de silencio

Interior desmiente la versión del coronel Pérez de los Cobos, según la cual él informó a la cadena de mando de las investigaciones que estaba llevando a cabo la unidad de policía judicial de la Guardia Civil en Madrid hasta que la jueza instructora, Carmen Rodríguez Medel, le ordenó silencio. “Dicha afirmación no es cierta se mire la prueba por donde se mire y, sin embargo, ha pasado a constituir el relato de hechos probados recogido en la Sentencia apelada”, asegura el recurso. 

Noticias relacionadas

Según la versión que sostiene Interior, “no es cierto que hubiera una investigación penal en curso que “afectara al Gobierno”, de suerte que la cadena de mando no pudiera ser informada. La investigación se dirigía, única y exclusivamente, frente a quien la propia Magistrada había determinado en su Auto y no afectaba ni a la Directora General de la Guardia Civil, ni al Secretario de Estado de Seguridad, ni al Ministro del Interior”.

El gobierno argumenta que en el caso de Pérez de los Cobos la justicia no debía examinar si el cese es o no adecuado, sino, "únicamente verificar la competencia del órgano administrativo, si se han exteriorizado los motivos que han conducido al cese, si éstos son reales y si son legales".