Félix Sanz Roldán

Villarejo, absuelto de su primer juicio por injurias al exjefe del CNI

  • La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid

El comisario José Manuel Villarejo.

El comisario José Manuel Villarejo. / EFE / JORGE ZAPATA

Se lee en minutos

El Periódico

Un juzgado de Madrid ha absuelto al excomisario José Manuel Villarejo en su primer juicio, donde estaba acusado de injurias y denuncia falsa contra el exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Félix Sanz Roldán. Tras sentarse por primera vez en el banquillo de los acusados el pasado 15 de enero, Villarejo ha resultado absuelto al no poderse probar que supiese que los hechos por los que denunció a Sanz Roldán eran falsos, aunque seguirá en prisión preventiva por orden de un juez de la Audiencia Nacional que le investiga por presuntos encargos de espionaje.

El motivo de su primer juicio era doble: la denuncia que en 2017 formuló contra el exjefe del CNI, a quien atribuía haber filtrado a la prensa una foto suya de la que, dice, fue una operación antiterrorista; y unas declaraciones en televisión donde afirmaba que Sanz Roldán había amenazado de muerte a la empresaria y examiga del rey emérito Corinna zu Sayn-Wittgenstein.

El titular del Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid descarta que haya pruebas para sostener el delito de denuncia falsa porque "no se ha acreditado" que Villarejo supiese que los hechos denunciados eran falsos.

No es su tarea, dice el magistrado, "establecer certezas sobre las imputaciones" de Villarejo hacia Sanz Roldán, si bien considera que el excomisario no obró "con conciencia de imputar hechos falsos, ni tampoco incurrió en un temerario desprecio hacia la verdad, pues no aparece como totalmente absurdo, descartable, o fruto de la particular ideación del acusado, el relato de hechos que expuso en la denuncia".

Es más, se apoya en el testimonio del exdirector del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO) José Luis Olivera, que confirmó que la fotografía capturaba el momento en el que Villarejo y él bajaban de un avión en Melilla "en el contexto de una misión secreta tendente a lograr una infiltración en grupos terroristas y yihadistas".

"Con ello lo que se quiere decir es que el acusado no inventó la operación secreta, ni su carácter de agente encubierto para así justificar su denuncia y el conjunto de sus imputaciones, sino que esas afirmaciones son ciertas", indica el juez.

Recuerda además que los tribunales rechazaron admitir a trámite la denuncia de modo que no se llegó a iniciar una investigación, y sostiene que el honor de Sanz Roldán "no se vio afectado" dado que ni fue imputado ni se le dio siquiera traslado de la denuncia.

Injurias al CNI

Al analizar si Villarejo injurió al CNI, el magistrado explica que, en su condición de organismo público, el Centro no es titular del derecho al honor, de modo que "no cabe afirmar" que el excomisario haya podido cometer un delito de injurias contra él. Lo que no entra a estudiar es el delito de calumnias dado que la Fiscalía lo eliminó de su acusación cuando escuchó la versión con la que Corinna Larsen respaldó Villarejo, para quien las acusaciones pedían entre uno y tres años de cárcel.

Noticias relacionadas

Como la Abogacía del Estado no ejercía acusación "propia" por este delito, sino que se adhirió a la de la Fiscalía, el movimiento del Ministerio Público tuvo como consecuencia que las calumnias quedasen "de igual manera" suprimidas de las conclusiones finales de la abogada del Estado.

En su sentencia, dictada cinco días después del juicio y contra la que cabe recurso, el magistrado recoge la declaración de Villarejo, en la que acusó a Sanz Roldán de haber filtrado la fotografía y le atribuyó la responsabilidad de haber caído en "desgracia" por "haberse atrevido a decirle" lo que otros "no se atreven".