Por 16 votos a cinco

El CGPJ advierte al Congreso de que su reforma exprés no respeta la separación de poderes

  • El pleno insta a la Mesa de la Cámara a reconsiderar la tramitación urgente de su limitación de funciones

  • Solo cinco de los vocales elegidos en su día a propuesta del PSOE y de IU votan en contra del acuerdo

  • El Consejo reclama a las fuerzas políticas su urgente renovación, pendiente desde hace más de dos años

Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial

Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial / JOSE LUIS ROCA

Se lee en minutos

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha perdido la paciencia y en un duro acuerdo aprobado por 16 votos frente a cinco ha advertido al Congreso de que la tramitación urgente de la propuesta de PSOE y Unidas Podemos para limitar sus nombramientos mientras esté en funciones no es "el camino adecuado ni el más respetuoso con el principio de separación de poderes". Cuatro de los vocales elegidos a propuesta del partido socialista y la que lo fue por Izquierda Unida han anunciado un voto discrepante.

El resto de vocales insta de nuevo a las fuerzas políticas con representación en las Cortes a proceder "a la mayor brevedad" a su renovación, que lleva pendiente más de dos años. Esta vez la petición incluye la coletilla de que "antepongan el cumplimiento de ese deber constitucional, que a todas ellas concierne, a la apresurada aprobación de unas reformas legales". Es, dicen, "la única vía para la formación y consolidación de un amplio consenso que libere a esta institución de su constante cuestionamiento y le dote de una estabilidad que redunde en beneficio de la garantía efectiva y permanente de la independencia judicial".

Caso omiso

El CGPJ "lamenta profundamente que el Congreso haya hecho caso omiso de la solicitud que le dirigió" en diciembre para que la citada proposición se sometiera a sus propios informes y los de la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho, así como que se diera audiencia a todos los agentes afectados por la reforma: las asociaciones de jueces y fiscales y las demás entidades representativas e instituciones públicas de la Justicia.

Noticias relacionadas

Añade que su petición "no era más que un recordatorio de los principios y requerimientos que derivan del Derecho de la Unión Europea e inspiran la actuación del Consejo de Europa para preservar la independencia judicial". Que se haya desatendido "preocupa especialmente", porque "privará al debate parlamentario y, a la postre, a la ciudadanía, del conocimiento y valoración del parecer cualificado y jurídicamente fundado de instituciones creadas por las normas de más alto rango para garantizar la independencia judicial", dice el acuerdo.

Por ello "desde el más profundo respeto a la autonomía parlamentaria", el Consejo insta al Congreso a reconsiderar la "tramitación urgente y sin audiencia de la modificación de una regulación que afecta directamente a una de las principales funciones que la Constitución le reserva con carácter exclusivo para garantizar la independencia de jueces y magistrados".