Justicia defendió ante Europa el sistema de renovación del CGPJ que ahora quiere reformar

El Ministerio de Justicia remitió a principios de mayo a la Comisión Europea un extenso informe de 96 páginas en defensa del sistema judicial español. Entre los argumentos utilizados para defender la independencia judicial citaba la mayoría de tres quintos con la que se designa a los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), garantía sustituida en apenas seis meses por la mayoría absoluta en la reforma exprés para renovar el órgano de gobierno de los jueces presentada por los partidos que forman el Gobierno de coalición.

El informe, al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, defiende la independencia del poder judicial español con varios argumentos, pero teniendo en cuenta la reforma legal anunciada llama la atención que utilice sobre todo dos. Uno es que el mandato de los vocales se alarga por un periodo de cinco años, para que "no coincida con la duración de la legislatura, que es de cuatro años, por lo que el CGPJ coincidirá, como mínimo, con una legislatura distinta de la que lo eligió".

Tras recordar que el mandato de los vocales, además, no es renovable, por lo que mantienen una actuación independiente, pasa al siguiente, totalmente contradictorio con la reforma: "La mayoría que se exige para elegir a los vocales del CGPJ es de tres quintos de cada una de las Cámaras", extremo que se quiere omitir por el Gobierno a la hora de designar a los de 12 de extracción judicial, aprovechando que la Constitución remite en su caso a la ley orgánica del poder judicial, porque en un principio iban a ser elegidos por los propios jueces, tradicional reclamación de todas las asociaciones de jueces.  

"Absoluta coherencia"

El informe agrega que "esta exigencia de mayoría cualificada de tres quintos" prevista para que las Cortes elijan a los 20 vocales "garantiza, a la par que la absoluta coherencia con el carácter general del sistema democrático, la convergencia de fuerzas políticas diversas, y evita la conformación de un CGPJ que responda a una mayoría parlamentaria concreta y coyuntural, reforzando su independencia frente al poder político".

Justicia también explicaba ante Europa que el CGPJ "es el órgano constitucional con la atribución de velar por la independencia del Poder Judicial, a través de tener encomendadas funciones tales como los nombramientos, ascensos, la inspección del funcionamiento de los juzgados y tribunales y la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los miembros de la carrera judicial", con lo que "se evita que otro poder del Estado, particularmente el Poder Ejecutivo, pueda influir directa o indirectamente sobre la independencia judicial". 

Campaña de los jueces

Todas las asociaciones de jueces a excepción de Jueces para la Democracia, la más próxima al PSOE, han firmado un manifiesto en defensa de la independencia judicial y en contra de la amenaza que entienden que para ella supone la reforma de la ley orgánica del  poder judicial anunciada por el Gobierno.

La Asociación Profesional de la Magistratura, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente consideran que retirar la mayoría de tres quintos para la elección de los vocales, además de inconstitucional, es contraproducente para garantizar su función de velar por la independencia judicial, sobre todo cuando que "desde el propio Consejo de Europa se está afirmando que la elección del Consejo General del Poder Judicial es el 'talón de Aquiles de la Justicia en España', y que 'las autoridades políticas no deben participar en la selección de jueces". 

Suscríbete para seguir leyendo