RECURSO DE AMPARO

Un TC dividido acepta revisar los juramentos de diputados y senadores

Solo ocho de sus 12 magistrados votan a favor de tramitar los recursos de PP y Ciudadanos contra las fórmulas utilizadas

Lo habitual es que las discrepancias se produzcan al resolver el fondo de un asunto, no para acordar una revisión

La sede del Tribunal Constitucional.

La sede del Tribunal Constitucional. / Efe / Juanjo Martín

Se lee en minutos

Ángeles Vázquez

El pleno del Tribunal Constitucional se ha vuelto a dividir. Pero esta vez no  ha sido a la hora de pronunciarse sobre el fondo de un asunto, sino para darle curso. En concreto, se ha dividido al decidir la admisión a trámite de los recursos del PP y Ciudadanos en relación con la forma de jurar el cargo de diputados y senadores. El alto tribunal ha decidido revisar las fórmulas utilizadas por ocho votos frente a cuatro, los Cándido Conde-Pumpido, Fernando Valdés, Juan Antonio Xiol y María Luisa Balaguer.

Fuentes del alto tribunal ha explicado a este diario que el punto de divergencia entre los magistrados ha consistido en entender que la doctrina que estableció en los ochenta al revisar los juramentos de los diputados de Herri Batasuna debía mantenerse o, por el contrario, revisarse. Entonces el tribunal de garantías enmarcó en la libertad de expresión la coletilla de "por imperativo legal" que los electos añadían al su juramento o promesa.

Gran evolución social

La mayoría de los magistrados, por el contrarrio, ha considerado que desde entonces la sociedad ha evolucionado mucho, el sentir mayoritario ha cambiado y existen cada vez más fórmulas a cual más dispar para poder asumir el escaño. De ahí que sea necesario que el pleno se pronuncie sobre los acuerdos de la presidencias del Congreso y del Senado, así como de las Mesas de ambas Cámaras que, tras las elecciones general de abril de 2019, dieron por válidos los juramentos emitidos por determinados diputados y senadores que acataban la Constitución jurando o prometiendo incluyendo el asunto al que dan más prioridad durante la legislatura.

Te puede interesar

Resulta cuando menos curioso que los magistsrados se hayan dividido a la hora de admisión a trámite unos recursos de amparo. Finalmente la mayoría ha entendido que ellos concurre una especial trascendencia constitucional porque el asunto suscitado trasciende del caso concreto y pudiera tener unas consecuencias políticas generales, lo que implicará la necesidad de aclarar la doctrina del propio tribunal.

Además de los recursos admitidos a trámite este miércoles, quedan pendientes otros tres también por juramentos de diputados y senadores. Salvo defecto formal, su tramitación también será acordada por el pleno del alto tribunal.