Laura Borràs: "Recortar en salud tiene siempre consecuencias"

Laura Borràs (Barcelona, 1970), dirigente de Junts per Catalunya en el Congreso, ve «letal» la actuación del Gobierno y hace cierta autocrítica. En una entrevista telefónica, cuestiona los objetivos de déficit y pide un esfuerzo a los bancos, que no concreta.

-¿Cómo se encuentra?

-Mejorando, con la fiebre controlada y casi sin opresión en el pecho. El único vestigio que arrastro es un poco de tos. He hecho un confinamiento estricto. Mi marido es médico y me tiene controlada.

-¿Qué balance hace de la actuación del Gobierno y de su comunicación con ellos?

-Valoro positivamente la accesibilidad y la comunicación. Pero, a partir de aquí, lentitud y muchas veces inoperancia. Lo acaban haciendo tarde, dejan cosas fuera y, en lugar de resolverlo de inmediato, hacen un nuevo real decreto ley.

-¿Cual será la posición de JxCat en la votación de los nuevos decretos?

-En la gestión de la prórroga del estado de alarma, ya emitimos un 'sí' crítico a los reales decretos y una abstención a la prórroga, porque el Estado aprovecha las situaciones excepcionales para volver a sus esencias, recentralizar, poner en primera línea comunicativa y de gestión los uniformes militares en lugar de los científicos. Y van tarde y mal. Aplican un 155 que nos deja más desprovistos de las escasas competencias que ya tenemos. En sanidad esto es un error gravísimo que tiene un cómputo fatal en vidas humanas. Requisar compras de hospitales para llevarlas a Madrid y que retornen con criterios opacos y nada equitativos es una gestión nefasta con cero autocrítica y cero humildad.

-¿No ha faltado previsión en el conjunto de administraciones?

-Nadie se podía imaginar lo que ha acabado pasando. Pese a ello, los expertos hacía tiempo que estaban incidiendo en este tema y quizás no se les atendió con la celeridad que hacía falta. Catalunya es el territorio que antes ha tomado decisiones y medidas. Se suspendió el Mobile.

-Pero todas las administraciones dijeron que no había motivos de salud para suspenderlo. Y la cancelación la decidió la organización.

-Es lo que decían desde Salud, que no había peligro, pero los expertos recomendaban su suspensión. Y lo que es un hecho es que se suspendió.

-¿Por qué ha fallado la actuación del Govern en las residencias después de tantos días de mensajes de socorro?

-La falta de tests, no solo aquí sino en global, y el hecho de no disponer de material de forma generalizada. Mi marido es cirujano y trabaja con batas que son bolsas de basura. Y la recentralización, que ha añadido un retraso que tiene consecuencias fatales. Las bajas en residencias han sido muy importantes. Todo ello es una combinación que ha resultado terrible. La coordinación entre Bienestar y Salud debería haber estado más engrasada. Y debemos reflexionar sobre el modelo de asistencia a las personas mayores.

-¿Los bancos han de jugar algún papel mayor en esta crisis?

-No hemos de trabajar para que a los bancos les vaya bien, sino para que la gente tenga las necesidades cubiertas.  Se ha trabajado desde el Gobierno para que las medidas fueran a repartir entre trabajadores y empresa. ¿Y el Estado dónde está? Si estuvo para rescatar a la banca, que esté para rescatar ahora al sector productivo.

-Y en concreto ¿qué han de aportar los bancos más allá de hacerseles una petición verbal?

-¿Cuántas empresas están haciendo de todo, altruistamente? ¿Los bancos no pueden hacerlo? ¿Han de repartir dividendos y repartir beneficios? Ahora bien, la responsabilidad es del Estado.

-¿Qué opina de los recortes en salud pública en Catalunya a partir de la crisis del 2008?

-Cualquier recorte en el sistema de salud pública lo acabamos sufriendo toda la ciudadanía. No entraré en la demagogia de quién hizo los recortes y por qué. Cuando hay un proceso de racionalización de gasto es porque previamente se ha hecho un gasto desmesurado. A nadie le gusta. La inversión en sanidad siempre debería ser fundamental.

-Decía usted que la actuación del Gobierno tiene un cómputo en vidas humanas ¿Recortar en salud no es también letal, como denuncian plataformas y entidades cívicas?

-Recortar siempre tiene consecuencias para la población. No fue solo en salud. Los recortes no son agradables pero son consecuencia de una actuación previa y hay que tener presente el concepto de responsabilidad del dinero público. No estoy a favor de los recortes, pero no soy ingenua, cuando se hacen es consecuencia de excesos previos.

-Otros gobiernos han decidido no recortar...

-Exacto. ¿De qué ha servido reducir el déficit? Ha tenido el coste en recortes. ¿Cuál ha sido el beneficio? A nivel macroeconómico alguien lo ve. A nivel de calle no se ve.

-¿Qué opina de la actuación del Departament de Justícia en relación a la excarcelación o no de los políticos independentistas?

-[Pausa larga] Es difícil de entender, es una decisión peligrosa como precedente. Se ha hecho con los CIE, ¿por qué no con los presos políticos?

-¿A qué atribuye la decisión de la 'conselleria'?

-A que la represión funciona. La amenaza permanente da su fruto. ‘No hagamos esto, no sea que se enfaden’. Es la lógica del miedo, de la sumisión. No las quiero, estas lógicas. Me desespera, indigna y siento muchísima rabia.