parlamento

PSOE, PP y Vox vetan investigar a Juan Carlos en el Congreso

Solo Podemos defiende en la Mesa dar el paso tras la decisión de Suiza de rastrear sus cuentas

Los letrados de la Cámara vuelven a blandir la inviolabilidad del jefe del Estado que recoge la Constitución

El rey Juan Carlos I, a su salida de la Clínica Quirón Madrid, de Pozuelo de Alarcón.

El rey Juan Carlos I, a su salida de la Clínica Quirón Madrid, de Pozuelo de Alarcón. / EFE / David Fernández

3
Se lee en minutos
Pilar Santos

La Mesa del Congreso, en la que están representados los grupos parlamentarios del PSOE, el PP, Podemos y Vox, descartó este martes constituir una comisión para investigar las supuestas cuentas y donaciones atribuidas al rey Juan Carlos. La semana pasada se supo que la fiscalía de Suiza está investigando una presunta donación de 65 millones de euros en el 2012 del Monarca emérito a la empresaria alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein, desde una cuenta del país helvético vinculada a una fundación panameña. La noticia fue desvelada por 'El País'.

A raíz de esta información, los grupos parlamentarios se organizaron para pedir que el Congreso indagara la posible corrupción del exjefe del Estado. Por un lado, el grupo plural (del que forman parte JxCat, Más País y Compromís, entre otros) y ERC solicitaron una comisión sobre las «presuntas ilegalidades cometidas» por Juan Carlos y para determinar, en su caso, las «consiguientes responsabilidades éticas y políticas». Por otro lado, el grupo confederal de Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común y también ERC presentaron otro escrito para pedir otra comisión y acotaron la investigación a la relación diplomática entre Juan Carlos y Arabia Saudí. Ni una ni otra superó el filtro de la Mesa del Congreso, donde tienen asiento PSOE, PP, Podemos y Vox. Ese órgano que se encarga de ordenar el trabajo del Congreso decidió, apoyándose en el informe de los letrados que así se lo recomendaban, que había que rechazar la creación de cualquiera de las dos comisiones. 

Los antecedentes

En ese documento de los juristas, al que ha tenido acceso este diario, los expertos se hacen eco de los informes que han ido redactando esta última década cada vez que algún grupo reclamaba una comisión sobre la jefatura del Estado por motivos de transparencia o sobre Juan Carlos. El Rey emérito ha sido objeto de varias peticiones de los grupos estos años, cuando abdicó, en 2014,  y en 2018, cuando en unas grabaciones del expolicía encarcelado José Manuel Villarejo se le escuchaba decir a Corinna que el exjefe del Estado tenía cuentas en Suiza y cobraba comisiones.

Sentencias del Constitucional

Noticias relacionadas

Según los expertos, no se puede investigar al Rey emérito por el artículo 56.3 de la Constitución, que señala que la figura del Rey es «inviolable» y «no está sujeta a responsabilidad», y el 65,  que recoge que el Monarca distribuye «libremente» los Presupuestos del Estado para el sostenimiento de su familia. Además, los letrados se hacen eco de las sentencias del Constitucional y en concreto de la de 2019, que anuló la comisión de investigación que el Parlament de Catalunya quería hacer sobre la jefatura del Estado. En el fallo se lee que «la no sujeción a responsabilidad» así como «la inviolabilidad» son «absolutas», «tienen efectos jurídicos permanentes, de modo que tales prerrogativas, no solo se extienden a los actos del rey [Felipe] sino también a aquellos actos de el rey emérito [Juan Carlos] que se proponen como objeto de la comisión de investigación».

Este asunto puso de relieve  las diferencias entre PSOE y Podemos la semana pasada. Según la portavoz socialista, Adriana Lastra, hay que leerse «simplemente» la Constitución. Según Podemos, «no se puede utilizar la inviolabilidad del Rey como una coartada para garantizar el privilegio y la opacidad de un exjefe de Estado que no tiene por qué ser tratado en asuntos tan graves de manera diferente a otro ciudadano del país». Son palabras del diputado de En Comú Gerardo Pisarello, miembro de la Mesa del Congreso. Avisó de que estudiarán todas las vías jurídicas para eludir el veto de ese órgano. Según Gabriel Rufián (ERC), la opacidad «inaguantable» sobre la jefatura del Estado hará «caer» esta institución. Íñigo Errejón (Más País) separó este asunto del debate sobre si monarquía o república. Es sobre «los privilegios», denunció.