El largo camino hasta Estrasburgo del recurso contra la sentencia del 'procés'

Durante toda la causa penal seguida contra los líderes del 'procés', las defensas nunca ocultaron su desconfianza a que sus alegaciones convencieran al Tribunal Supremo, motivo por el que siempre, pero especialmente en los meses que duró el juicio, daba la impresión de que su objetivo estaba puesto mucho más allá del tribunal que presidía Manuel Marchena. Y de hecho lo estaba: se situaba en Estrasburgo. Y ahora, una vez dictada la sentencia, se está más cerca de su meta: acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). [Sigue la última hora tras la sentencia del 'procés' en directo.]

La resolución es firme en cuanto se notifica a las partes, porque la dicta el propio Supremo, cúspide del sistema judicial español. Pero antes de ir a Europa tendrán que interponer un incidente de nulidad de actuaciones ante el propio Supremo para tratar de que les aprecien las vulneraciones de derechos fundamentales que alegan.

Será un procedimiento especialmente delicado por estar marcado por la condición de políticos electos de la mayoría de ellos. Es más que previsible de que su iniciativa sea rechazada, ya que está en manos del mismo Supremo que les ha condenado, pero es imprescindible para poder luego acudir en amparo ante el Tribunal Constitucional (TC), última oportunidad de que la justicia española reconozca las violaciones de derechos que denuncian.

Agotar las vías nacionales

Solo después de esta última sentencia, la que dicte el TC, se entenderán agotadas "todas las vías de recurso nacionales" y podrán acudir al TEDH. Las defensas son tan conscientes de este trámite que el pasado diciembre cuatro de los condenados, <strong>Jordi Sànchez, Jordi Turull, Josep Rull y Joaquim Forn, </strong>hicieron huelga de hambre para denunciar que el Constitucional bloqueaba los recursos que habían presentado contra prácticamente todas las decisiones adoptadas por los jueces, en vez de rechazarlos de plano. Sostenían que ello era para bloquear su acceso al tribunal de Estrasburgo.

Justo una de las causas de inadmisión de demandas ante el TEDH es no haber agotado las vías nacionales de recursos y así cumplir con el principio de subsidiariedad. En el caso de que no se agoten las vías de recurso interno, Estrasburgo considera que se ha privado al orden nacional de la posibilidad de examinar la cuestión. De ahí que para cumplir con el artículo 35 del convenio del TEDH resulte imposible ignorar al Constitucional.

Los precedentes

En el caso de que el TEDH cambiara la racha actual y acabara dando la razón a los procesados, sería el propio Supremo el que tendría que hacer cumplir la resolución, como estableció el mismo tribunal en octubre del 2014 tras la sentencia que dio la razón a la etarra Inés del Río.

En cualquier caso, hasta el momento la justicia europea, salvo si se cuenta la alemana y la belga respecto al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y el resto de huidos, no ha sido tan beneficiosa como esperaba el independentismo.

El TEDH rechazó el intento de la expresidenta del Parlament Carme Forcadell de revisar su prisión. También tumbó el del 'expresident' y otros 75 diputados para anular la decisión del TC de vetar el pleno del Parlament del 9 de octubre del 2017 en el que se iba a declarar la independencia de Catalunya.