Desestima las peticiones

La Abogacía del Estado se opone a la libertad de los acusados del 'procés'

El Supremo considera que no han variado las circunstancias por las que se decretó la prisión provisional

El tribunal que juzga a los líderes del 'procés', presidido por Manuel Marchena.

El tribunal que juzga a los líderes del 'procés', presidido por Manuel Marchena.

El Periódico / Agencias

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La Abogacía del Estado se ha opuesto a que el Tribunal Supremo deje en libertad provisional a los acusados del 'procés' que han solicitado salir de prisión tras concluir la vista oral del juicio, esta vez en línea con el rechazo que también ha mostrado la Fiscalía.

Fuentes de la Abogacía han explicado que, como el Ministerio Público, este organismo ha pedido a la Sala que desestime las peticiones que habían presentado los acusados alegando que ya no era necesario asegurar su presencia en la vista y que no existe riesgo de fuga por su arraigo familiar.

La Abogacía rebate estos argumentos y recuerda que, aunque la vista oral concluyó la semana pasada, no ha acabado el proceso penal, ya que los jueces del Supremo deben todavía deliberar y dictar sentencia.

Este organismo se remite además a la doctrina marcada por el propio Tribunal Supremo al denegar en sucesivas ocasiones a lo largo de los últimos meses las peticiones de libertad formuladas por los dirigentes independentistas acusados.

El alto tribunal sostiene que no han variado las circunstancias por las que se decretó en un primer momento la prisión provisional de los acusados: el riesgo de fuga y de reiteración delictiva.

La Abogacía rechaza también que se pueda alegar el informe del grupo de trabajo de la ONU que calificó de "arbitraria" la prisión provisional de varios de los acusados; subraya que no se trata de un documento vinculante y recuerda que ese grupo no es ni siquiera un comité de Naciones Unidas.