FALLO RATIFICADO

Condenado Jiménez Losantos por decir que el bebé de Bescansa "debe de estar en algún contenedor"

La Audiencia Provincial confirma que el periodista deberá indemnizar con 10.000 euros a la exparlamentaria de Podemos

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

El Periódico

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la sentencia civil contra el periodista Federico Jiménez Losantos y Libertad Digital S.A por cargar en un videoblog contra el hijo de la exparlamentaria de Podemos Carolina Bescansa y otros miembros de la formación morada. Según informa la cadena SER, el fallo ratifica también que deben indemnizar a Bescansa con 10.000 euros por daños morales al vulnerar su derecho al honor.

El director del matinal de EsRadio hizo estos comentarios tanto en su programa en enero del 2016 como dos meses más tarde en su videoblog oficial. "Es que yo veo a Errejón, a la Bescansa, a la Rita Maestre y me sale, me sale el monte, no el agro, el monte, si llevo la lupara disparo", afirmó en su magacín.

Ya en su videoblog, colgó un vídeo titulado 'La Guerra Civil en Podemos' en el que el periodista aseguraba: "Pobre bebé de la Bescansa, debe de estar en algún contenedor porque ya que no lo han vuelto a sacar, no sé qué habrán hecho con él, lo habrán dado en adopción".

La exparlamentaria de Podemos demandó a Losantos ante el juzgado de primera instancia número 7 de Madrid, que estimó su reclamación y condenó al periodista y a su empresa por intromisión ilegítima en el derecho al honor, aparte de ordenar que se suprimieran de internet todos esos contenidos.

Bebé "dopado"

El juez se atuvo solo a las dos expresiones anteriormente citadas y dejó fuera otros comentarios como "cuando uno utiliza a un bebé para montar su numerito político es que aprecia poco el bebé y ademas desprecia mucho a los ciudadanos" e "imagino que a lo mejor el niño iba dopado", en referencia a que Carolina Bescansa llevase a su hijo al Congreso durante la jornada de investidura en enero del 2016. Ahora la Audiencia Provincial ha venido a ratificar esa decisión, que es recurrible ante el Tribunal Supremo.6.