CORRUPCIÓN SOCIALISTA

La Diputación de Valencia iba a gastar dos millones de euros en fichar a siete "enchufados"

Un informe de la UDEF entregado al juzgado considera ilícitos siete contratos de alta dirección que se realizaron por indicación del presidente, Jorge Rodríguez

Jorge Rodríguez, presidente de la Diputación de Valencia, cuando prometió su cargo

Jorge Rodríguez, presidente de la Diputación de Valencia, cuando prometió su cargo / periodico

EFE

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La UDEF ha cifrado en cerca de dos millones de euros el coste para las arcas públicas que hubiese supuesto la contratación, durante toda la legislatura, de las siete personas supuestamente colocadas irregularmente en la Diputación de Valencia en otoño del 2015, a razón de 70.000 euros brutos cada uno.

En un informe entregado al juzgado de instrucción número 9 y que consta en el sumario del 'caso Alquería', al que ha tenido acceso EFE, se reputan como supuestamente ilícitos siete contratos de alta dirección que se realizaron, al parecer, sin los preceptivos informes jurídicos ni financieros y, según la declaración de testigos, por indicación de Presidencia o asesores cercanos.

El entonces presidente de la Diputación, Jorge Rodríguez, fue detenido el 27 de junio del 2018, junto a dos asesores y tres altos cargos de la empresa pública Divalterra, por presuntos delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos.

Dos días más tarde el PSOE lo suspendió de militancia y tres días después presentó su renuncia tanto a la presidencia de la Diputación como al acta de diputado provincial, pero mantuvo el cargo de alcalde de Ontinyent, a cuya reelección se presenta.

La dirección federal del partido interrumpió el proceso, aunque posteriormente lo pospuso a diciembre y finalmente fue designado para su reelección, al no haber otros candidatos y no haberse levantado el secreto de sumario.

Nombramientos políticos

Según el sumario conocido este martes, el auditor interno de la empresa, en su declaración ante la Fiscalía en calidad de testigo, dijo que estos nombramientos "tenían un marcado cariz político y no había necesidad de realizar" estas siete contrataciones, de las que "tres son afines a Compromís y cuatro al PSOE", partido este último al que pertenecía el presidente, Jorge Rodríguez.

Según la UDEF, los cogerentes de Divalterra Josep Ramón Tiller y Agustina Brines "remodelaron la estructura de la empresa para configurar seis áreas, a cuyo frente decidieron colocar a cargos ligados al PSPV".

"La creación de estos puestos de alta dirección ha podido generar una actuación arbitraria y caprichosa en la contratación de las citadas personas", todo ello mediante "artificios buscados para tratar de amparar unas contrataciones que responden a un favorecimiento de los miembros del partido dominante en la Diputación", añade el informe policial.

El citado sumario incluye declaraciones y correos electrónicos que "podrían evidenciar el conocimiento de estas arbitrariedades y artificios" por parte los investigados en la causa, que "revelan también la creación de una estructura de gobierno paralela a la voluntad del consejo de administración -de Divalterra-".

Contrataciones innecesarias

El caso nace de una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción, en cuyo planteamiento cuestiona que estas contrataciones respondan a la verdadera necesidad de la empresa, produciendo una posible "vulneración de los principios de austeridad, eficiencia y transparencia en la gestión del sector público".

Según el fiscal, en el 2015 el personal de alta dirección de Divalterra pasó de uno -el gerente- a 10, sin tener en cuenta los Presupuestos del Estado para el 2015 y la Disposición de reducción de la carga financiera del 25 de julio.

Esta determinaba que las sociedades mercantiles públicas no podrían contratar a nuevo personal salvo en casos excepcionales y para cubrir necesidades urgentes e inaplazables.

Con ello parece evidente, según los informes del sumario, que no se cumplían las exigencias legales para considerar las siete contrataciones como personal de alta dirección, así como que tampoco se han emitido informes técnicos que acrediten la concurrencia de circunstancias excepcionales, urgentes e inaplazables.